АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2017 года
Дело № А33-10211/2017
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края составе судьи Бескровной Н.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Шальмина М.С., рассмотрев в вопрос о принятии к производству заявления Ушакова Сергея Николаевича (20.08.1956 г.р., место рождения: гор. Красноярск, СНИСЛ 117-914-094-62, ИНН 246400299147, г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д.151, кв. 41) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Ушаков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
В заявлении Ушаковым С.Н. указывается на наличие задолженности в размере 4 730 028,60 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
В нарушение указанных положений, в заявлении Ушакова С.Н. не указана саморегулируемая организация из числа членов которой должник просит утвердить финансового управляющего. В заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего, которую должник предлагает утвердить в качестве финансового управляющего – Фирсанов Юрий Михайлович.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно», должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: доверенность 24 АА 2478959, страховое свидетельства государственного пенсионного страхования, трудовая книжка, свидетельства о постановке на учет а налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., листа записи ЕГРИП от 24.11.2016, распечатка с сайта Управления ФССП по Красноярскому краю, документ по жилищно-коммунальным услугам за февраль 2017 года, договор займа от 05.08.2014, договор займа (беспроцентный_ с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 16.04.2016, расписка к договору займа с залогом недвижимого имущества от 16.04.2016, свидетельства о праве на наследства по закону 24 АА 1966989, свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2016, расходный кассовый ордер №136697 от 02.05.2017.
Согласно пункту 2 статьи 39 в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 40 к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В нарушение указанных норм, к заявлению не приложено решение Третейского суда от 03.11.2016 с отметкой о вступлении в законную силу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ушакова Сергея Николаевича о признании себя банкротом оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16.06.2017 , следующие документы:
- надлежащим образом заверенные копии следующих документов: доверенность 24 АА 2478959, страховое свидетельства государственного пенсионного страхования, трудовая книжка, свидетельства о постановке на учет а налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., листа записи ЕГРИП от 24.11.2016, распечатка с сайта Управления ФССП по Красноярскому краю, документ по жилищно-коммунальным услугам за февраль 2017 года, договор займа от 05.08.2014, договор займа (беспроцентный_ с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 16.04.2016, расписка к договору займа с залогом недвижимого имущества от 16.04.2016, свидетельства о праве на наследства по закону 24 АА 1966989, свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2016, расходный кассовый ордер №136697 от 02.05.2017;
- решение Третейского суда от 03.11.2016 с отметкой о вступлении в законную силу;
- заявление с указанием саморегулируемой организации из числа членов которой заявитель просит утвердить финансового управляющего.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
Секретарь судебного заседания: Римская Анастасия Дмитриевна, тел.: 8(391)226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (ред. от 05.05.2015 №КГ-1/8) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей Шальминым М.С.
