НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Красноярского края от 22.03.2019 № А33-24621-212/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

22 марта 2019 года

Дело № А33-24621-212/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование Зайцева Сергея Геннадьевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН 1042402653391, ИНН 2465084783) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Слоневской И.В., представителя по доверенности от 01.11.2018, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного кредитора Зырянова А.С.: Полякова О.С., представителя по доверенности от 19.04.2016, личность удостоверена паспортом;

кредитора Зайцева С.Г., личность удостоверена паспортом;

по устному ходатайству Зайцева С.Г.: Колчановой Т.Г., личность удостоверена паспортом,

конкурсного кредитора Бурчева Д.Н., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (далее – должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в 3 635 032,67 руб., в том числе: налог – 3 434 611,84 руб., пени – 200 420,83 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден Бутенко Дмитрий Васильевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Резолютивной частью решения от 05.09.2018 ООО «Красзападсибстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 марта 2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бутенко Дмитрия Васильевича.

В Арбитражный суд Красноярского края 04.09.2018 нарочно поступило требование Зайцева Сергея Геннадьевича о включении требований по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в размере 885 464,15 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 10.09.2018 требование оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением от 19.09.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 22.03.2019 прибыл кредитор, представитель кредитора, представитель конкурсного управляющего, представитель конкурсного кредитора. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего представил дополнительные документы, полагал, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению в размере 32 494,13 руб. Ссылался на судебный приказ о взыскании заработной платы. Пояснил, что дважды за один и тот же период кредитором взыскивалась задолженность. Сообщил, что подано заявление об отмене заочного решения. Факт наличия трудовых отношений за период, за который был выдан судебный приказ, не оспаривал.

Представитель конкурсного кредитора Зырянова А.С. ссылался на недостоверность сведений, представленных кредитором. Возражал на требование кредитора, полагал, что у кредитора отсутствует право требования к должнику в связи с отсутствием фактических трудовых отношений между ними. Представил дополнительные документы. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявлений об отмене заочных решений, положенных в основу заявленного кредитором требования.

Представитель кредитора представил для приобщения дополнительные документы, в том числе уточнение заявленного требования, в соответствие с которым исключены текущие требования, таким образом, кредитор просит:

- включить мои требования по заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ, в размере 656 393,03 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «КрасЗападСибСтрой», в т.ч. задолженность по заработной плате за период с июня 2016г.- сентябрь 2017г. в размере 606 381,38 рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ -50 011, 65 рублей за невыплату заработной платы за период с июня 2016г. по октябрь 2017г., взысканных заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2018г.

Пояснил, что кредитор не знал о наличии судебного приказа, так как требование было заявлено в интересах кредитора прокурором, кредитор об этом не был извещен. Возражал против приостановления производства по требованию. Пояснил, что факт наличия трудовых отношений подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, а также подтвержден электронной перепиской со страховой компанией, служебными записками.

Конкурсный кредитор Бурчев Д.Н. ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов.

Стороны против приобщения к материалам дела дополнительных документов, принятия уточнения требования не возражали.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, при наличии сведений о поданных заявлениях об отмене принятых судебных актов, которые положены в основание заявленных кредитором требований.

В целях предоставления дополнительных доказательств в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28.05.2019в 15 час. 00 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний, запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Сторонам представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания, следующие документы:

- сведения о результатах рассмотрения заявлений об отмене заочного решения, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Леонтьева Татьяна Николаевна тел.(391) 226-58-84.

Секретарь судебного заседания: Зимницкая Маргарита Вячеславовна тел.(391) 226-58-84.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.Н. Инхиреева