Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
20 июня 2017 года
Дело № А33-779-60/2016
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Трубачева Максима Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск), акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723 г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» (ИНН 2461213325, ОГРН 1112468026109) банкротом,
установил:
акционерное обществе «Енисейская ТГК», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2016 заявление акционерного общества «Енисейская ТГК» и акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.11.2015, исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Трубачева Максима Ивановича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 16.07.2016.
Определением от 28.04.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» продлен на 6 месяцев до 01.11.2017.
14.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Трубачева Максима Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик»:
- Куприянова Сергея Николаевича (г. Красноярск, ул. Щорса, 50-256);
- Забалуева Дмитрия Евгеньевича (данные выясняются Арбитражным судом Красноярского края в порядке запроса в рамках дела А33-779/2016)
на сумму 9 824 446.35 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве , а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес Забалуева Д.Е. заказным письмом с уведомлением.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлен в материалы дела расчет размера субсидиарной ответственности, учитывая п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие период, когда Куприянов С.Н. был директором ООО Управляющая компания «Павловский дворик» (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.), не представлены в материалы дела документы, подтверждающие период, когда Забалуев Д.Е. был директором ООО Управляющая компания «Павловский дворик» (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.).
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В нарушение указанных норм заявителем не приложен судебный акт, подтверждающий статус конкурсного кредитора АО «Енисейская ТГК», АО «Красноярская теплотранспортная компания» (определение о включении в реестр требований кредиторов).
Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению не приложены письменные пояснения с документальным обоснованием о том, какие документы не были переданы конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь статьями 4, 32, 31, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», 113 Гражданского кодекса статьями Российской Федерации, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование конкурсного управляющего Трубачева Максима Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 14.07.2017 года , следующие документы:
- расчет размера субсидиарной ответственности, учитывая п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве;
- документы, подтверждающие период, когда Забалуев Д.Е. был директором ООО Управляющая компания «Павловский дворик» (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.);
- документы, подтверждающие период, когда Куприянов С.Н. был директором ООО Управляющая компания «Павловский дворик» (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.);
- текущий реестр требований кредиторов;
- документы, подтверждающие направление заявления с приложенными к нему документами Забалуеву Д.Е.
- письменные пояснения с документальным обоснованием о том, какие документы не были переданы конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Вишневская Елена Александровна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
