Определение АС Красноярского края от 18.05.2012 № А33-14575/10

1304/2012-91394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шальмина М.С., судей Григорьевой М.А., Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки во вводной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012 по делу № А33-14575/2010-к11,

по итогам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Красшина-Инвест» Михеевым Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей,

в деле по заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красшина-Инвест» (ИНН 2462025035, ОГРН 1022402056764) – банкротом,

установил:

решением арбитражного суда от 14.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Красшина-Инвест» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.10.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07.04.2012.

В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего. Заявитель неоднократно уточнял предмет жалобы. В соответствии с уточненной, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобе, уполномоченный орган просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Михеева Сергея Николаевича в процедуре конкурсного производства ООО «Красшина-Инвест», выразившиеся:

- в непредставлении отчета об использовании денежных средств к собранию кредиторов 07.10.2011;

- в непредставлении договора с ООО «Юр Бизнес и Право» от 25.10.2010 № 25/11, а также документов подтверждающих фактическое исполнение условий договора, нецелесообразное расходовании Михеевым С.П. денежных средств по оплате договора в размере 150 000 руб.;

- в неисполнение обязанностей по оценке, реализации имущества, не находящегося в залоге, затягивании процедуры банкротства;

- в использовании трудового договора с Герасимовой А.П., сохранением трудовых отношений по контракту от 01.02.2008, что является нарушением п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Также уполномоченный орган просил отстранить конкурсного управляющего Михеева Сергея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Красшина-Инвест» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на

него обязанностей.

Определением от 23.03.2012 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Суд определил признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Красшина-Инвест» действия Михеева Сергея Николаевича, выразившиеся в:

- непредставлении договора с ООО «Юр Бизнес и Право» от 25.11.2010 №25-11, а также документов, подтверждающих фактическое исполнение условий договора;

- несвоевременном осуществлении мероприятий, направленных на организацию реализации недвижимого имущества должника не находящегося в залоге.

В остальной части жалобы в удовлетворении отказано.

В удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего Михеева С.Н. от исполнения обязанностей отказано.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 23.03.2012 по делу №А33- 14575/2010-к11 в полном объеме судом допущена опечатка во вводной части судебного акта при указании состава суда, а именно: вместо «под председательством судьи Шальмина М.С., судей Григорьевой М.А., Вахитова Р.С.», указано «в составе судьи Шальмина М.С.».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление вышеуказанной опечатки во вводной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012 не меняет содержания судебного акта. Названная опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку во вводной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012 по делу № А33-14575/2010-к11 при указании состава суда следует читать «под председательством судьи Шальмина М.С., судей Григорьевой М.А., Вахитова Р.С.».

Разъяснить, что на настоящее определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в порядке,

установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Р.С. Вахитов