АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Дело № А33-10705/2008 к 446 |
г. Красноярск
Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседании «17» ноября 2009 года. В полном объеме определение изготовлено «24» ноября 2009 года.
установил:
определением арбитражного суда от 12.12.2008 в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее по тексту – ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.
Определением арбитражного суда от 29.06.2009 произведена замена заявителя по делу - открытого акционерного общества «Ильюшин Финанс Ко.» на открытое акционерное общество «Авиационная компания «Атлант-Союз» в порядке правопреемства.
Решением суда от 13.07.2009 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.
Кредитор Толомеев Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с требованием о включении 246 432,07 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Для рассмотрения требования суд назначил настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Толомеев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении задолженности в размере 246 432,07 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за февраль 2009 года – 212 573 рублей; компенсация морального вреда – 5 000 рублей; судебные расходы – 8 716,54 рублей, проценты – 12 702,47 рублей, индексация невыплаченной заработной платы – 7 440,06 рублей, взысканной решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.08.2009.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
Таким образом, требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим. Данный вывод изложен также в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
Вместе с тем, согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов в размере 8 716,54 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, процентов в размере 12 702,47 рублей, индексации невыплаченной заработной платы – 7 440,06 рублей возникла с момента вступления в силу решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.08.2009, то есть после принятия заявления к производству арбитражного суда (после 22.08.2008).
Таким образом, требование кредитора о включении в реестр судебных расходов в размере 8 716,54 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, процентов в размере 12 702,47 рублей, индексации невыплаченной заработной платы 7 440,06 рублей является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Суд приходит к выводу, что производство по требованию Толомеева Владимира Ивановича подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по требованию кредитора Толомеева Владимира Ивановича в размере 246 432,07 рублей прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Вахитов
