1376/2017-135406(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о предоставлении отсрочки
исполнения судебного акта без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Администрации поселка Шушенское (ИНН 2442006838, ОГРН 1022401134964, Красноярский край, пгт. Шушенское, дата регистрации - 28.11.2001) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до вынесения решения судом кассационной интенции
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех" (ИНН 2462215188, ОГРН 1112468007530, г. Красноярск, дата регистрации - 16.02.2011)
к Администрации поселка Шушенское (ИНН 2442006838, ОГРН 1022401134964, Красноярский край, пгт. Шушенское, дата регистрации - 28.11.2001)
о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 6-ОАЭФ/2013 от 05.11.2013 на инженерные изыскания в размере 668 513,51 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геостройтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Шушенское (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 6-ОАЭФ/2013 от 05.11.2013 на инженерные изыскания в размере 668 513,51 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2016 возбуждено производство по делу.
Решением суда от 14.02.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех" удовлетворены, с Администрации поселка Шушенское в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех" взыскана задолженность по муниципальному контракту № 6-ОАЭФ/2013 от 05.11.2013 на инженерные изыскания в размере 668 513,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 370 руб.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2017 по делу № А33-18670/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2017 судом кассационной инстанции принята к производству кассационная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции от 14.02.2017 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.04.2017. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 13 июля 2017 года в 15 часов 15 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные ответчиком заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения судебного акта и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеизложенной нормы заявителем ходатайства не представлено доказательств направления настоящего заявления в адрес истца.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного
акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеназванных норм в ходатайстве не приведено нормативное обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и обстоятельства в обоснование заявленного ходатайства; не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Администрации надлежит представить в арбитражный суд нормативное обоснование заявленного ходатайства со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет ответчику право на обращение в суд кассационной инстанции в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения.
Руководствуясь пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства направления заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта истцу;
- нормативное обоснование заявленного ходатайства со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-58-31,
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. 8 (391) 226-58-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены ответчику.
Судья Л.О. Петракевич
