1311/2017-82892(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам
административного судопроизводства
г. Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Н.Н. Фролова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 2463067454, ОГРН 1042402202590)
к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ – ТЕЛЕКОМ» (ИНН 2463056727, ОГРН 1022402148317)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ – ТЕЛЕКОМ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 06.03.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Согласно частям 5 и 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии частями 3,4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
Таким образом, ходатайство ответчика об объедении дела в одно производство подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- дополнительные доказательства обоснованности своих требований с учетом доводов ответчика, изложенных в возражениях,
- письменные пояснения по заявленному ответчиком ходатайству об объединении дел №№ А33-3666/2017, А33-1753/2017, А33-2961/2017, А33-2960/2017 и А33-2955/2017 в одно производство.
Помощник судьи Анкудинова Анастасия Вадимовна, тел. 226-58-82.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).
Дело будет рассматривает судья И.А. Раздобреева.
Судья Н.Н. Фролов
