АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
19 сентября 2017 года
Дело № А33-9726-2/2017
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Правовая компания «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Сухобузимский район, с. Высотино) о признании сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Сухобузимский район, с. Шила) банкротом,
в присутствии:
от заявителя - ФИО1, личность удостоверена паспортом,
от должника - ФИО2, действующей на основании выписки из протокола общего годового собрания членов кооператива СППК «Шилинская Волость» от 30.04.2015, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Т.А.,
установил:
акционерное общество Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» банкротом.
Определением от 16.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 16.06.2017 заявление акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Сухобузимский район, с. Высотино) о признании сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Сухобузимский район, с. Шила) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 24.06.2017.
20.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью Правовая компания «Астрея» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 376 280 рублей основного долга.
Определением от 24.07.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 13.09.2017.
Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в судебное заседание расчет задолженности.
Представитель должника не возражал против приобщения к материалам дела расчета задолженности, подтвердил наличие задолженности перед заявителем.
На основании статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.
В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 24.06.2017. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 20.07.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании «получено нарочным». Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор №70/15 об оказании юридических услуг от 25.06.2015, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги по представительству интересов заказчика в Сухобузимском районном суде Красноярского края при рассмотрении иска ООО «Шилинский хлеб» к СППК «Шилинская волость» о взыскании действительной стоимости внесенного паевого взноса в размере 6 109 536,4 рублей в связи с исключением ООО «Шилинский хлеб» из членов кооператива, в апелляционном суде при обжаловании истцом или ответчиком в апелляционном порядке судебных актов, вынесенных судом первой инстанции в рамках рассмотрения указанного иска, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно п.3.1.1., п.3.1.2. договора стороны установили стоимость оказываемых услуг: в суде первой инстанции - 8 480,00 рублей без НДС за участие в качестве представителя заказчика в судебном заседании (за один судодень), которые оплачиваются заказчиком не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания в суде первой инстанции; в суде апелляционной инстанции - 21 200,00 рублей без НДС за подготовку апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, 8 480,00 рублей без НДС за участие в качестве представителя Заказчика в судебном заседании (за один судодень), которые оплачиваются Заказчиком не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №1 от 01.12.2016 к договору №70/15 об оказании юридических услуг от 25.06.2015, согласно которому в дополнение к ранее достигнутым договоренностям исполнитель принял на себя обязательство от имени и в интересах СГШК «Шилинская волость» подготовить кассационную жалобу в Президиум Красноярского краевого суда на решение от 13.09.2016 Сухобузимского районного суда Красноярского края и Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы СППК «Шилинская волость»; подготовить ходатайство в Президиум Красноярского краевого суда о приостановлении исполнения решения от 13.09.2016 Сухобузимского районного суда Красноярского края до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; принять участие в судебном заседании в случае передачи кассационной жалобы на решение от 13.09.2016 Сухобузимского районного суда Красноярского края и Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2016 г. на рассмотрение Президиума Красноярского краевого суда РФ. Стоимость оказываемых по настоящему соглашению услуг согласована сторонами в следующем размере: 35 000,00 рублей без НДС за подготовку кассационной жалобы в Президиум Красноярского краевого суда на принятые по делу судебные акты, которые оплачиваются Заказчиком в течение десяти дней с даты подачи кассационной жалобы; 5 000,0 рублей без НДС за подготовку ходатайства в Президиум Красноярского краевого суда о приостановлении исполнения решения от 13.09.2016 Сухобузимского районного суда Красноярского края до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которые оплачиваются Заказчиком в течение десяти дней с даты подачи ходатайства; 8 480, 0 рублей без НДС за участие в качестве представителя Заказчика в судебном заседании (за один судодень), которые оплачиваются Заказчиком не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №2 от 09.01.2017 к договору №70/15 об оказании юридических услуг от 25.06.2015, согласно которому в дополнение к ранее достигнутым договоренностям исполнитель принял на себя обязательство от имени и в интересах СППК «Шилинская волость» подготовить кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2016 и решение от 13.09.2016, Сухобузимского районного суда Красноярского края; принять участие в судебном заседании в случае передачи кассационной жалобы на указанные судебные акты на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Стоимость оказываемых по настоящему соглашению услуг согласована сторонами в следующем размере: 35 000,00 рублей без НДС за подготовку кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на принятые по делу судебные акты которые оплачиваются Заказчиком в течение десяти дней с даты подачи кассационной жалобы; 8 480, 0 рублей без НДС за участие в качестве представителя Заказчика в судебном заседании (за один судодень), которые оплачиваются Заказчиком не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Всего в рамках указанного договора и дополнительных соглашений к нему исполнителем оказано услуг на общую сумму 143 600 рублей, согласно акту № 39 от 02.12.2016 на сумму 40 000 рублей, акту №37 от 10.10.2016 на сумму 38 920 рублей, акту №38 от 14.11.2016 на сумму 29 680,0 рублей, акту № 24 от 11.01.2017 на сумму 35 000,0 рублей
Заказчик оплатил услуги частично в сумме 8 480 рублей платежным поручением №78 от 09.12.2015, Услуги в сумме 135 120 рублей заказчиком не оплачены.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор №74/15 об оказании юридических услуг от 21.09.2015, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги по
представительству в Арбитражном суде Красноярского края при подготовке, подаче и
рассмотрении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью
«Гермес» (ОГРН<***>) об освобождении нежилого здания общей площадью
53,3 кв.м, с кадастровым номером 24:35:0450223:37, расположенного по адресу:
<...> в
связи с прекращением договора аренды; взыскании задолженности по арендной плате;
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; возмещении
понесенных расходов и взыскании штрафной неустойки. Согласно п.3.1.1. договора
стороны установили стоимость оказываемых услуг: 35 000,00 рублей без НДС за
подготовку и подачу искового заявления, которые оплачиваются Заказчиком в течение
десяти дней с даты заключения настоящего договора; 8 480,00 рублей без НДС за
участие в качестве представителя Заказчика в каждом судебном заседании (за один
судодень), которые оплачиваются Заказчиком не позднее, чем за два дня до даты
судебного заседания.
В рамках настоящего договора исполнителем были оказаны юридические услуги по представительству интересов заказчика в сумме 68 920 рублей, что подтверждается актами №7 от 13.04.2016 на сумму 18 000 рублей, № 41 от 17.10.2016 на сумму 50 920 рублей, подписанными обеими сторонами.
Заказчик оплатил услуги частично, в сумме 18 000 рублей платежным поручением №16 от 18.04.2016. Услуги в сумме 50 920 руб. заказчиком не оплачены.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор №75/15 об оказании юридических услуг от
21.09.2015, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги по
представительству в Арбитражном суде Красноярского края при подготовке, подаче и
рассмотрении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью
«Шилинский хлеб» (ОГРН <***>) о взыскании 224 000 рублей долга,
возникшего в связи с неисполнением договоров: от 10,09.2013 купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 753,50 кв.м., с кадастровым номером 24:35:0450210:43, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:3 5:450203:21; от 24.09.2013 г. купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с ЛЛила, ул.Ленина, 65, общей площадью 336,0 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:0000:04:251:002:000709450, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:35:0490106:72; от 24.09.2013 г. купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: <...> «а», общей площадью 130,0 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:0000:04:251:002:000501520, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:35:0490101:37; от 24.09.2013 г. купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу; <...> «а», общей площадью 298,0 кв.м., с кадастровым номером 24:35:0490101:37, расположенного на землях населенных пунктов, цель использования -для эксплуатации нежилого здания; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и понесенных убытков в связи с неисполнением вышеуказанных договоров, а заказчик производит оплату оказанных юридических услуг по представительству его интересов в суде, Согласноп.3.1.1. договора стороны установили стоимость оказываемых услуг: 35 000,00 рублей без НДС за подготовку и подачу искового заявления, которые оплачиваются Заказчиком в течение десяти дней с даты заключения настоящего договора; 8 480 рублей без НДС за участие в качестве представителя Заказчика в каждом судебном заседании (за один судодень), которые оплачиваются Заказчиком не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания.
В рамках настоящего договора исполнителем были оказаны юридические услуги по представительству интересов заказчика в сумме 145 240 рублей, что подтверждается актом №40 от 13.12.2016, подписанным обеими сторонами. Заказчик оплатил услуги частично, в сумме 50 000 рублей платежным поручением №4 от 27.02.2017. Услуги в сумме 95 240 рублей заказчиком не оплачены.
Между СППК «Шилинская волость» (заказчик) и ООО Правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор №83/17 юридического обслуживании от 06.02.2017, в соответствии с которым исполнитель осуществляет юридическое сопровождение деятельности заказчика, а заказчик принимает и оплачивает юридические услуги исполнителя. Согласноп.5.1. договора стоимость оказываемых услуг устанавливается сторонами ежемесячно, в последний день расчетного месяца, в сумме, зависимой от объема оказанных Исполнителем услуг в течение расчетного месяца, исходя из минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 г. (Протокол №08/14), являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость оказанных в расчетном месяце услуг фиксируется сторонами в Акте об оказанных Исполнителем услугах.
В рамках настоящего договора исполнителем оказаны юридические услуги: в феврале 2017 года на сумму 17 000 рублей, что подтверждается актом №21 от 28.02.2017, подписанным обеими сторонами; в марте 2017 года на сумму 42 000 рублей, что подтверждается актом №22 от 31.03.2017, подписанным обеими сторонами; в апреле 2017 года на сумму 36 000 рублей, что подтверждается актом №23 от 30.04.2017, подписанным обеими сторонами.
Всего по указанному договору за февраль-апрель 2017 года оказано услуг на сумму 95 000 рублей, оплата услуг заказчиком не произведена в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания кредитором услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договоров подтверждается следующими представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 39 от 02.12.2016 на сумму 40 000 рублей, №37 от 10.10.2016 на сумму 38 920 рублей, №38 от 14.11.2016 на сумму 29 680 рублей, № 24 от 11.01.2017 на сумму 35 000 рублей, №7 от 13.04.2016 на сумму 18 000 рублей, № 41 от 17.10.2016 на сумму 50 920 рублей, №40 от 13.12.2016 на сумму 145 240 рублей, №21 от 28.02.2017 на сумму 17 000 рублей, №22 от 31.03.2017 на сумму 42 000 рублей, №23 от 30.04.2017 на сумму 36 000 рублей
Должником произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями: №78 от 09.12.2015 на сумму 8 480 рублей, №16 от 18.04.2016 на сумму 18 000 рублей, № 4 от 27.02.2017 на сумму 50 000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 задолженность должника перед кредитором составила 376280 рублей.
Мотивированные возражения в период приемки работ относительно объема, качества, стоимости работ, заказчиком не заявлены. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью должника.
С учетом частичной оплаты остаток задолженности по договорам оказания услуг составляет 376280 рублей (= 452760-76480) руб.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Дело о банкротстве сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» возбуждено 16.05.2017. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Должник факт оказания услуг общей стоимостью 376280 рублей не оспорил. Доказательства оплаты оказания услуг в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Правовая компания «Астрея», в связи с чем в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 376 280 руб. основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требование общества с ограниченной ответственностью Правовая компания «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Сухобузимский район, с. Шила) в размере 376 280 руб. – основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
