АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
11 января 2018 года
Дело № А33-13430-10/2017
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора Широких Анны Михайловны
о привлечении Сорокиной Елены Сергеевны, Усольцевой Ирины Анатольевны, Комиссаровой Марины Вадимовны к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению Широких Анны Михайловны (г. Красноярск) о признании кредитного потребительского кооператива «Ресурс-Финанс» (ИНН 2466255417, ОГРН 1122468056281, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Широких Анна Михайловна (г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Ресурс-Финанс» (ИНН 2466255417, ОГРН 1122468056281, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 03.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.07.2017) заявление Широких Анны Михайловны (г. Красноярск) о признании кредитного потребительского кооператива «Ресурс-Финанс» (ИНН 2466255417, ОГРН 1122468056281) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим должника утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017, стр. 109.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Широких Анны Михайловны о привлечении к субсидиарной ответственности Сорокиной Елены Сергеевны, Усольцевой Ирины Анатольевны, Комиссаровой Марины Вадимовны на сумму 19 875 560 рублей солидарно.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес финансового управляющего Усольцевой И.А. заказным письмом с уведомлением.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие период, когда Усольцева И.А. была председателем правления КПК «РЕСУРС – ФИНАНС» (приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.), не представлены в материалы дела документы, подтверждающие период, когда Комиссарова М.В. была контролирующим должника лицом (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.).
Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению не приложены письменные пояснения с документальным обоснованием о том, какие документы не были переданы арбитражному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12.02.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие период, когда Усольцева И.А. была председателем правления КПК «РЕСУРС – ФИНАНС» (приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.), не представлены в материалы дела документы, подтверждающие период, когда Комиссарова М.В. была контролирующим должника лицом (выписку из ЕГРЮЛ, приказы о назначении, увольнении, трудовую книжку, трудовой договор и т д.).
- реестр текущих платежей;
- документы, подтверждающие направление заявления с приложенными к нему документами в адрес финансового управляющего Усольцевой И.А.;
- письменные пояснения с документальным обоснованием о том, какие документы не были переданы арбитражному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел. 226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
