1474/2023-291765(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2023 года. В полном объёме определение составлено 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ачинск, Красноярский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 662161, г. Ачинск, Красноярский край, 5-й мкр-н д.6, кв.17) о признании себя банкротом,
с привлечением к участию в рассмотрении дела органа опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства администрации города Ачинска (662150, <...>, каб. 2-11),
при участии в судебном заседании:
от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2021, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аруслановой А.А. (до перерыва), помощником судьи Колосовой М.С. (после перерыва),
установил:
ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
Определением от 04.03.2022 заявление принято к производству (после устранения оснований оставления заявления без движения), назначено судебное заседание.
Определением от 23.05.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
Решением от 20.10.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 13.10.2022) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста
определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от финансового управляющего ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Возражения от лиц, участвующих в деле относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступили.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11час. 00мин. 06 декабря 2023 года.
Представитель должника просил завершить процедуру реализации имущества, освободить должника от исполнения обязательств.
При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства
Из материалов дела следует, что за период процедуры банкротства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 22.10.2022.
На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 261 599,76 рублей (капитализация, зарплата, поступления от реализации имущества должника).
Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. Включены требования кредиторов третьей очереди в размере 3 702 181,78 рублей, из них погашены требования в размере 165 854,38 рублей (4, 48%).
Финансовым управляющим в целях получения информации о наличии у должника имущества направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра от 20.06.2022 ФИО1 по договору дарения от 26.07.2021 подарил ФИО4 жилое помещение, площадью 47.7 кв.м. по адресу: г. Ачинск, мкр. 5-й, д. 6, кв. 17.
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД в период с 24.11.2012 по 04.06.2021 на регистрационном учете автомобиль Toyota Camry, 2011 г.в., регистрационный знак <***>. Регистрационные действия за новым собственником проводились в РЭО ОГИБДД МО «Ачинский». В настоящее время за должником транспортные средства не состоят.
Финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации: микроволновка, электрический чайник, кофеварка, электрочайник.
Имущество реализовано, денежные средства поступили на расчетный счет должника в размере 10 500 рублей.
В материалы дела заявителем представлены сведения о совершавшихся сделках в течении трех лет до подачи заявления о признании должника банкротом:
- договор дарения от 26.07.2021 г. квартиры общей площадью 47,70 кв.м., этаж 5, количество комнат 3, находящаяся по адресу: г. Ачинск, мик-он 5, д. 6, кв. 17, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый);
- договор купли-продажи транспортного средства от 11.06.2021 транспортного средства марка (модель) – Toyota Camry, VIN <***>, 2019 г.в., цвет черный металлик, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель).
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной финансовым управляющим, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
В материалы дела должником представлены документы, подтверждающие ДТП: Постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2021г., протокол 42 АР 166283 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате ДТП, автомобиль ТОУОТА Camry г/н <***> восстановлению не подлежал и был реализован должником 25.08.2021г. по стоимости годных остатков. Согласно заключению специалиста № ЭИ-22-428 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства ТОУОТА Camry г/н <***> стоимость годных остатков составила 289 634,1 руб.
В 2019 году должник заключил договор страхования - инвестирования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок действия договора страхования с 21.12.2019 по 20.12.2024г. Должник уплатил страховую премию в размере - 193 851,91 руб. путем зачета денежных средств, причитающихся Страхователю по договору страхования № 4010012179 (п.7.2 Полиса по программе страхования «Инвестор. Новый уровень» № 4010012179 (далее по тексту Полис). Согласно пункту 12.2 Полиса при досрочном расторжении Договора выплата выкупной суммы производится согласно п. 12.3 Полисных условий и разделом 13 Полиса. В соответствии с п. 13 при расторжении договора страхования-инвестирования в период с 21.12.2021г. по 20.12.2022г. выкупная сумма составляет 116 913,82 руб.
Уведомление - требование о расторжении договора страхования-инвестирования было направлено в адрес страхователя 27.10.2022г. и получено страхователем 31.10.2023г. 30.01.2023г. на основной сет должника поступила выкупная сумма в размере 101 313,00 руб. (за вычетом НДФЛ).
Согласно пояснениям должника, согласно которым вырученные от реализации годных остатков автомобиля ТОУОТА Camry гос. номер <***> денежные средства были направлены на погашение кредитных обязательств перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 11.06.2021г. № С04105915450. Требования ООО «Сетелем Банк» определением арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2022 г. по делу А33-10702/2022, включены в реестр требований кредитора должника в размере 1 771 034,66 руб. Остальные денежные средства должником потрачены на текущие нужды (питание, содержание несовершеннолетней дочери), должник с 12.06.2021г. по 20.08.2021г. после аварии находился на больничном, и согласно справкам 2-НДФЛ не имел дохода за период с начала мая по конец сентября 2021г.
Финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Расходы в процедуре реализации имущества гражданина составили 10 677,26 коп.
Размер текущих обязательств должника составляет 22 745,55 рублей, погашены в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
На основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. Включены требования кредиторов третьей очереди в размере 3 702 181,78 рублей, из них погашены требования в размере 165 854,38 рублей (4, 48%).
Финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации: микроволновка, электрический чайник, кофеварка, электрочайник. Имущество реализовано, денежные средства поступили на расчетный счет должника в размере 10 500 рублей.
Наличие денежных средств или иного имущества должника, подлежащего реализации, не имеется.
Финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
Возражений относительно завершения процедуры реализации имущества граждан лицами, участвующими в деле, не заявлено.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества должника подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 названной статьи.
Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.05.2022 с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба на восстановительный ремонт транспортных средств в размере 1799500 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 61500 руб., расходы на составление отчетов по оценке в
размере 9984,00 руб., расходы на направление телеграммы в размере 354,12 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17505,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Как следует из решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.05.2022 судом установлено, что 12.06.2021 на автодороге «Сибирь» 197км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MAN» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный знак НО 1804 54 под управлением ФИО6 и автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который управляя автомобилем «Toyota Camry» выехал на полосу встречного движения, после чего выехал на обочину и совершил столкновение с автомобилем «MAN» с полуприцепом «Kogel». Указанный судебный акт вступил в законную силу 17.06.2022, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 043469590.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям, в том числе о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов. Возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.
Отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, на препятствование финансовому управляющему в осуществлении им полномочий в рамках дела о банкротстве.
В силу пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования к должнику, основанные на денежном обязательстве, вытекающем из возмещения вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, сохраняются и после завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Соответствующие обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Определением от 01.09.2022 по делу № А33-1070-3/2022 включено требование ФИО6 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 1 861 000 руб. основного долга, 15 000 руб. компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вред причинен должником в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом каких-либо действий, свидетельствующих об уклонении должника от возмещения вреда в период, предшествующий процедуре банкротства, действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы, не установлено.
Судом проанализировано содержание Постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2021, которым должник признан виновным и назначен штраф в размере 1 500 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие возможный вывод о наличии в действиях ФИО1 грубой неосторожности. Форма
вины в виде умысла либо грубой неосторожности не установлена и в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.05.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для установления формы вины в виде умысла либо грубой неосторожности в рамках завершения процедуры банкротства, исходя из состава имеющихся в деле доказательств, не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 установлено,
что травмы, полученные ФИО6 не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с кредиторами.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на злостное уклонение от исполнения обязательств.
Установив, что обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, а именно причинение имуществу кредитору вреда умышленно или по грубой неосторожности, не выявлено, суд приходит к выводу о применении в отношении должника правила об освобождении от обязательств.
В то же время арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в
ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить реализацию имущества в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ачинск, Красноярский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 662161, г. Ачинск, Красноярский край, 5-й мкр-н д.6, кв.17).
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья В.В. Криспин
