НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 03.07.2019 № А33-16782/19

1378/2019-177573(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и

подготовке дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. (в порядке  взаимозаменяемости с судьей Бычковой Л.К. на основании распоряжения от 15.05.2019   № КГ-1/4), рассмотрев исковое заявление управления экономики и имущественных  отношений Курагинского района (ИНН 2423009054, ОГРН 1022400878081, г. пгт. Курагино  Красноярского края) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» (ИНН 2423014456, ОГРН  1142455001446, д. Белый Яр Красноярского края) 

о расторжении кассационного соглашения,

установил: управление экономики и имущественных отношений Курагинского района  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» (далее – ответчик) 

о расторжении концессионного соглашения от 21.08.2017 № 3 в связи с существенным  нарушением его условий; 

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения реконструкции по  концессионному соглашению № 3 от 21.08.2017 за период с 25.02.2018 по 22.05.2019 в  размере 4 071 руб. 30 коп. 

Определением от 10.06.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе  уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит: 

- расторгнуть заключенное между муниципальным образованием Курагинский район и  обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» концессионное соглашение от  21.08.2017 № 3 в связи с существенным нарушением ответчиком его условий. 

Учитывая, что исковые требования уточнены до принятия иска к производству, исковое  заявление принимается к производству суда с учетом уточненных исковых требований. 

Судом приняты к рассмотрению исковые требования управления экономики и  имущественных отношений Курагинского района к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерго Плюс» о расторжении заключенного между муниципальным  образованием Курагинский район и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго  Плюс» концессионного соглашения от 21.08.2017 № 3 в связи с существенным нарушением  ответчиком его условий. 

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству 

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд  Красноярского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Курагинского района к производству.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

деле, на 19.08.2019 в 10 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 440.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в 

здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в 

связи с необходимостью оформления карты доступа.

судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим 

образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были 

заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к 

материалам дела.

о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 31.08.2019:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к 

нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до 31.08.2019: 

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, 

относительно заявленных истцом требований;
- заверенные копии учредительных документов.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и  

отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может 

явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика 

независимо от результатов рассмотрения спора.

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Новикова Дарья Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-95.  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: 


Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой  сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое  соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса  и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все  тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении  мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из  федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении. 

Судья А.А. Горбатова 

На основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей  гражданской коллегии» от 15.05.2019 № КГ-1/4 дело будет рассматривать судья 

Л.К. Бычкова.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна


 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной
квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения
лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4
статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа,
направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети
«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru
(http://kad.arbitr.ru)); 
 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного
документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления
соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку; 
 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают
меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и
средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по
получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить
ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и
(или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.