1487/2017-147990(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска
о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ОГРН 1021900002563, ИНН 1901036580) о признании должника - Кан Андрея Еновича (04.11.1987 г.р., место рождение: гор. Олёкминск, Республика Саха, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 26-50) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кан Андрей Енович (далее – должник) банкротом.
Определением от 19.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 31.01.2017 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 21 от 04.02.2017.
Определением от 16.05.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.06.2017 предложено представить в материалы дела следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего;
- доказательства, подтверждающие правомерность начисления налогоплательщику - физическому лицу земельного налога и налога на имущество (сведения о зарегистрированных объектах, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в отношении заявленных объектов налогообложения);
- доказательства отправки копии требования № 31176, налогового уведомления № 68426728 от 27.09.2016, налогоплательщику.
Определение от 16.05.2017 получено адресатом 19.05.2017. Требования суда не исполнены.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Как следует из описи приложения, указанной в тексте требования, в пункте № 1 заявитель указал на приложение доказательств, подтверждающих направление требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника финансовому управляющему и должнику. При вскрытии почтового конверта группой канцелярии 15.05.2017 установлено отсутствие документов по позиции № 1. Данное обстоятельство зафиксировано актом № ОДП 14-0848 от 15.05.2017.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о неисполнении требования, содержащегося в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающего необходимость приложения доказательств отправки.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Как следует из текста требования уполномоченного органа, ко включению в реестр предъявлен земельный налог за 2015 год, по объектам, расположенным по адресам: г. Красноярск, пер. Гремячий, 5; г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 123, стр. 26; и налог на
имущество физических лиц за 2015 год по объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, ул. 18, 1.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу пункта 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 391 и пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами не на основании полученных от налогоплательщиков - физических лиц сообщений о наличии у них транспортных средств и (или) объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, а на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Уполномоченный орган в подтверждение начисления земельного налога и налога на имущество, приложил к заявлению копии скриншотов, распечатанных с личного кабинета налогоплательщика. Представленные документы фактически не соответствуют требованиям пунктом 4 статьи 391 и пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации.
Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по налогам состоит из взаимосвязанных этапов и сроков их реализации, несоблюдение которых нарушает установленный законом порядок взыскания обязательных платежей. Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, Налоговым кодексом предусмотрен определенный порядок принудительного взыскания налога и установлены соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять взыскание задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявитель в обоснование соблюдения порядка взыскания задолженности в материалы дела представил в числе прочего копию требования № 31176. Между тем, доказательства его направления налогоплательщику не приложены. Также к заявлению не приложены доказательства отправки налогоплательщику налогового уведомления № 68426728 от 27.09.2016.
Указанные обстоятельства является основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего;
- доказательства, подтверждающие правомерность начисления налогоплательщику - физическому лицу земельного налога и налога на имущество (сведения о зарегистрированных объектах, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в отношении заявленных объектов налогообложения);
- доказательства отправки копии требования № 31176, налогового уведомления № 68426728 от 27.09.2016, налогоплательщику.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Инхиреева Мария Николаевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания Трофимова Ксения Сергеевна, тел. (391) 226-59-24
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья Н.В. Двалидзе
