АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А32-37015/2019
«03» февраля 2020 года 57/108-Б
Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» января 2020 года,
Полный текст судебного акта изготовлен «03» февраля 2020 года,
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Остапцовой Евгении Александровны о признании должника – Конюхова Олега Владимировича (19.04.1977 года рождения, место рождения – гор. Краснодар, место регистрации – 353254, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Саксонская, д. 27) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Лаврентьев С.А. - представитель по доверенности, Остапцова Е.А. – по паспорту,
от должника: Конюхов О.В. – по паспорту,
У С Т А Н О В И Л :
Остапцова Евгения Александровна (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Конюхова Олега Владимировича (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.08.2019 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.
Судом в порядке статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.
Заявитель поддержал требования, настаивал на введении в отношении должника процедуры банкротства.
Свои требования заявитель основывает на наличии Нотариального Соглашения №23АА7848427 от 19.01.2018 об уплате алиментов, которое в настоящий момент принудительно исполняется в рамках исполнительного производства №2255896/18/23041-ИП от 29.11.2018.
Расчет алиментов за период с 01.02.2018 по 04.07.2019 составляет – 602 000 руб. и составлен на основании Постановления УФССП по КК ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 04.07.2019.
В ходе рассмотрения настоящих требований о признании должника банкротом со стороны должника были представлены сведения относительно оспаривания Соглашения №23АА7848427 от 19.01.2018 в судебном порядке.
В рамках дела №2-7590/2019 Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение от 17.10.2019, согласно которого заявление Конюхова О.В. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставлено без удовлетворения.
При проведении судебного заседания 26.11.2019 должник представил сведения о том, что в отношении судебного акта от 17.10.2019 по делу №2-7590/2019 им подана апелляционная жалоба – 14.11.2019.
В настоящем судебном заседании участники судебного процесса пояснили, что актуальными сведениями о результатах рассмотрения апелляционной жалобы не располагают.
Должник возражал в отношении заявленных требований, указал, что им 20.01.2020 внесен платеж в рамках исполнительного производства в сумме 60 000 руб. представив соответствующий чек-ордер от 20.01.2020 на сумму 60 000 руб. (операция – 23).
На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что уточнить размер требований в настоящем судебном заседании лишен возможности.
Выслушав пояснения представителя заявителя, суд, учитывая необходимость уточнения заявителем требований, а также предоставления актуальных сведений о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, счел возможным в судебном заседании, в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 16 час. 20 мин. 27 января 2020 года. Участникам спора предлагается представить сведения о результатах рассмотрения апелляционной жалобы по делу №2-7590/2019, Заявителю уточнить требования в части размера задолженности по алиментам, представить расчет требований.
Заявитель в судебном заседании представил копию определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2019 по делу №2-7590/2019, согласно которого апелляционная жалоба Конюхова О.В., поданная на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара вынесено решение от 17.10.2019 по делу №2-7590/2019 возвращена.
Также для приобщения к материалам дела заявитель представил Постановление УФССП по КК ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 23.01.202020 с отражением задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 по 23.01.2020 в сумме 650 258,06 руб.
Как отражено в постановлении о расчете задолженности все проведенные со стороны должника периодичные платежи в ходе рассмотрения настоящего спора в сумме 105 000 руб. направлены на погашение текущей задолженности по алиментам, как это предусмотрено положениями ст. 111 Закона об исполнительном производстве.
Должник возражал в отношении заявленные требований, представил копии частной жалобы и апелляционной жалобы, поданные в Прикубанский районный суд г. Краснодара 23.01.2020 и 24.01.2020 на принятые судебные акты в рамках дела №2-7590/2019.
Также, должник представил чек-ордер от 24.01.2020, свидетельствующий о внесении платежа в рамках исполнительного производства в сумме 15 000 руб.
Заявитель пояснил, что данный платеж зачтен судебным приставов в счет погашения текущей задолженности, в свою очередь, заявленная изначально задолженность в сумме 602 000 руб. за период с 01.02.2018 по 04.07.2019 не погашалась.
На вопрос суда должник пояснил, что какие-либо мероприятия, направленные на оспаривание действий пристава по составлению расчета задолженности не совершал.
На вопрос суда относительно нормативного обоснования возможности начисления неустойки в размере 0.1% от суммы платежа заявитель сослался на положения п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ.
На вопрос суда заявитель пояснил, что соглашение об уплате алиментов от 12.01.2018 условие о начисление финансовых санкций не предусматривает.
Заявитель поддержал требования, просит об установлении задолженности в сумме 602 000 руб. за период с 01.02.2018 по 04.07.2019, в свою очередь, в части финансовых санкций оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
Должник возражал в отношении требований заявителя, указал, что в счет погашения задолженности в сумме 602 000 руб. направлена сумма 105 000 руб., в связи с чем, признаки банкротства отсутствуют.
Протокольным определением суд приобщил к материалам представленные документы и сведения.
Суд счел возможным провести проверку обоснованности требований Кредитора в настоящем судебном заседании.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, Должник имеет перед Кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 602 000 руб.
Данная сумма представляет собой неисполненные должником обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Размер алиментов составляет 30 000 руб. ежемесячно, и основан заявителем на наличии Нотариально составленного Соглашения №23АА7848427 от 19.01.2018 об уплате алиментов.
Данное соглашение об уплате алиментов со стороны должника оспаривалось, однако, требования о признании его недействительным Прикубанским районным судом г. Краснодара в рамках дела №2-7590/2019 оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона состав и размер обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Размер алиментов - 602 000 руб., рассчитан на основании Постановления УФССП по КК ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 04.07.2019 за период с 01.02.2018 по 04.07.2019.
Также, со стороны Остапцовой Е.А. начислена неустойка, исходя из 0.1% от суммы невыплаченных алиментов за период с 01.02.2018 по 07.08.2019 и положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ. Общая сумма неустойки составляет – 195 911 руб.
При рассмотрении требований заявителя, суд, учитывая, что настоящими требованиями являются неисполненные должником обязательства по уплате алиментов, руководствовался положениями п. 1 ст. 213.3 и абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона в соответствии с которыми о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Исключение из данной императивной нормы установлено п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Согласно в пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Перечень указанных требований является исчерпывающим. Если требование заявителя не относится к указанным в пункте 2 стать» 213.5 Закона о банкротстве и к заявлению не приложена копия судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего это требование, то суд на основании пункта 1 статьи 44 Закона оставляет такое заявление без движения.
Таким образом, поскольку в настоящем случае заявленные требования представляют собой требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, которые основаны на нотариальном Соглашении №23АА7848427 от 19.01.2018, наличие вступившего в законную силу судебного акта, исходя из положений п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, не требуется.
Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ).
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Доводы должника относительно невозможности рассмотрения требований заявителя в настоящем судебном заседании, поскольку в отношении судебного акта – решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.10.2019 по делу №2-7590/2019 об отказе Конюхову О.В. в признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой 23.01.2020 и 24.01.2020 подана частная и апелляционная жалобы судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку в случае удовлетворения апелляционной жалобы и признания соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой, данные обстоятельства, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра должником судебных актов арбитражного суда по новым обстоятельствам.
О возможности для должника рассмотрения вопроса пересмотра судебного акта, в случае удовлетворения апелляционной жалобы в рамках дела суда общей юрисдикции, свидетельствует судебная практика, в частности Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 по делу А32-17668/2018.
Также, ссылки должника, в части размера требований заявителя, а именно, что они не превышают 500 000 руб., поскольку со стороны Конюхова О.В. проведены три платежа на сумму 105 000 руб. судом рассмотрены и подлежат отклонению ввиду следующего.
Исходя из положений ст. ст. 80, 81, 83, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задолженность по алиментам является первоочередной к погашению, так как алименты в первую очередь направлены на содержание детей.
Несмотря на то, что наступила просрочка текущего периодического платежа, которая привела к образованию задолженности, назначение платежа не изменилось и осталось платежом по требованию по взысканию алиментов.
Положения же пункта 3 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о пропорциональности взыскания не могут быть применены к распределению денежных средств в пользу одного взыскателя по периодическим платежам и задолженности по этим же платежам, поскольку иное приводило бы к уменьшению размера ежемесячного содержания по алиментным платежам.
Оплаченные Конюховым О.В. денежные средства в размере 105 000 руб. зачтены приставом исполнителем в счет ежемесячной оплаты по Алиментам за октябрь, ноябрь, декабрь, январь соответственно.
Исходя из правовой природы алиментных обязательств, направленных в первую очередь на содержание детей в текущий период, возможно только при отсутствии задолженности по текущим платежам.
Таким образом, сумма задолженности основного долга за период с февраля 2018 года по август 2019 года Должником не оплачена и в настоящий момент составляет 602 000 руб.
Расчет пристава исполнителя, как за период с февраля 2018 года по август 2019 года, так и с учетом зачисления частичных погашений в счет исполнения текущих обязательства со стороны Конюхова О.В. не оспорен.
Доводы заявителя о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, основаны на ошибочном толковании закона и являются необоснованными.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.
Из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве следует, что в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
Таким образом, требования заявителя по задолженности по алиментам подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.
В свою очередь, в части требований о включении неустойки в сумме 195 911 руб. суд не усматривает оснований для включения исходя из следующего.
Ка уже указано выше, свои требования в части неустойки, рассчитанной в сумме 195 911 руб. в период с 01.02.2018 по 07.08.2019 заявитель основывает на положениях п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ.
Однако, заявляя данные требования, Остапцовой Е.А. не принято во внимание следующее.
Согласно положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Однако, в настоящем случае, между сторонами составлено соглашение об уплате алиментов от 12.01.2018, в свою очередь, решение суда о взыскании алиментов отсутствует, в связи с чем, право на начисление финансовых санкций устанавливается положениями п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Сам же заявитель, принимая участие в судебном заседании, указывал, что соглашение об уплате алиментов от 12.01.2018 условие о начисление финансовых санкций не предусматривает.
Учитывая, что в отношении требований о взыскании алиментов отсутствует судебный акт о взыскании и то обстоятельство, что соглашением об уплате алиментов от 12.01.2018 вопрос о возможности применении финансовых санкций не определен, суд считает необходимым оставить данные требования заявителя без удовлетворения.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в депозит арбитражного суда.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
От заявленного кредитором саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Суд не располагает сведениями о том, что предложенный СРО арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования Остапцовой Евгении Александровны к Конюхову Олегу Владимировичу обоснованными.
Ввести в отношении Конюхова Олега Владимировича (19.04.1977 года рождения, место рождения – гор. Краснодар, место регистрации – 353254, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Саксонская, д. 27) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «19» мая 2020 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: город Краснодар, улица Постовая, дом 32, зал № 201.
Включить требования Остапцовой Евгении Александровны в размере 602 000 руб. задолженности по уплате алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов Конюхова Олега Владимировича.
В удовлетворении остальной части требований о включении финансовых санкций отказать.
Утвердить финансовым управляющим Конюхова Олега Владимировича – арбитражного управляющего Маслова Илью Борисовича (ИНН 422206050323, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №16933, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630132, г. Новосибирск, ул. Сибирская, д. 57, кв. 35), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».
Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке установленном в ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания
арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом
7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные
статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.Ю. Пономарев
