АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
16.01.2024 Дело № А32-25819/2023-73/2УТ
резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2024
полный текст судебного акта изготовлен 16.01.2024
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о включении в реестр требований кредиторов задолженности, предъявленное в рамках дела по заявлению Киселева Ивана Александровича (07.04.1985 года рождения, место рождения: ст. Костромская, Мостовского района Краснодарского края; адрес регистрации: 352430, Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Партизанская, д. 114 ИНН 233903761246, СНИЛС 119-044-199-45) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен;
от финансового управляющего: не явился, уведомлен;
от должника: не явился, уведомлен;
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борисов Михаил Альбертович.
Кредитор обратился в арбитражный суд 18.10.2023 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1944 рублей.
Финансовый управляющий ко дню судебного заседания направил отзыв на заявление кредитора, в котором сообщил, что возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется.
От МИФНС № 5 по Краснодарскому краю поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит дополнительно включить в третью очередь реестра требований кредиторов пени в размере 4,02 руб.
Ходатайство принято к производству.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.
Налоговым органом Киселеву И.А. произведены начисления имущественных налогов за 2022г. в размере 1944.00руб.
Учитывая период расчетов, данные начисления подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
Начисление имущественных налогов физическим лицам осуществляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 23 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные НК РФ.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией.
До настоящего времени задолженность должником не погашена. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 8, 9 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в части НДФЛ и страховых взносов подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, в остальной части - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, поскольку обоснованность включения требований уполномоченного органа проверена судом, то арбитражный суд, разрешая вопрос об установлении очередности удовлетворения реестровых требований уполномоченного органа без переоценки обстоятельств, касающихся обоснованности требований, должен привести очередность удовлетворения требований в соответствие с императивными нормами Закона о банкротстве, толкование которых дано в обзоре судебной практики от 20.12.2016.
При этом требование уполномоченного органа в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а в оставшейся части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство МИФНС № 5 по Краснодарскому краю об уточнении требований принять к производству.
Включить требования уполномоченного органа - МИФНС N 5 по Краснодарскому краю в реестр требований кредиторов третьей очереди Киселева Ивана Александровича задолженность по обязательным платежам в размере 1948,02 руб., в том числе:
Основной долг - 1944 руб.
Пени – 4,02 руб.
Требования в части пени и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные ст. ст. 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных ст. 61 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Р.А. Нигоев
