Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении разногласий
г. Краснодар Дело № А32-53123/2009
44/860-Б
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2017 года;
Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2017 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский», г. Белореченск (ОГРН/ИНН 1022300712103/2303011421) заявление конкурсного управляющего Гвоздева О.А., г. Ростов-на-Дону, о разрешении разногласий,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бочкова Е.С., по доверенности,
от ПАО КБ «Центр-Инвест»: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника Гвоздев Олег Александрович (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее – кредитор) относительно очередности погашения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что платежи в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению во второй очереди текущих платежей.
Конкурсный кредитор ПАО КБ «Центр-Инвест» явку представителя в судебном заседании не обеспечил, направил в материалы дела отзыв, в котором просит при разрешении разногласий учесть, что текущие требования во внебюджетные фонды удовлетворяются в составе четвертой очереди, судебное заседание провести в его отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семеняков А.В., впоследствии Гвоздев О.А.
Таким образом, в настоящем деле подлежат применению положения Закона № 127-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 134 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона о банкротстве исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абз. пятым п. 2 ст. 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди.
На основании вышеуказанных норм Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, абзаца пятого п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей по данному делу, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, также относятся к текущим платежам четвертой очереди.
Следует отметить, что все налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, относятся к обязательным платежам (ст. 2 Закона № 127-ФЗ).
В связи с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ принято постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 60).
Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым п. 2 ст. 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди (п. 41 постановление № 60).
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ удовлетворение требований по спорным платежам относится к четвертой очереди.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 15 ААС от 20.01.2015 № А32-7799/2013, постановлении 12 ААС от 19.08.2015 № А57-10104/2013, постановлении 2ААС от 30.08.2013 по делу № А31-4215/2013, постановлении 1 ААС от 11.09.2014 № А11-7509/2012, постановлении АС ВВО от 23.12.2014.
В определении Верховного суда РФ от 19.12.2016 № 307-КГ16-15964 также установлено, что текущие платежи во внебюджетные фонды удовлетворяются в составе четвертой очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст. 134 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий удовлетворить.
Определить очередность платежей по требованиям об уплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших после принятия заявления о признании ОАО «МЭЗ «Белореченский» несостоятельным (банкротом), в четвертую очередь текущих платежей.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
