Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
г. Краснодар | Дело № А32-38032/2012 | |
06 июня 2013 года | 37/798-Б-351-УТ |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола помощником судьи Тагировой А.В., в отсутствие представителей лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Авиационные линии Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ФИО1 (далее – заявитель) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2013 (судья Шевцов А.С.) в отношении ОАО «Авиационные линии Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее −должник) введена процедура наблюдения.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.02.2013.
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился заявитель, который просит установить размер его требований в деле о банкротстве и включить требования в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 −5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
В материалы дела поступил отзыв должника, согласно которому не возражает против удовлетворения требования кредитора в размере 7 150 рублей стоимость билета без учета страховой премии в размере 300 рублей.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявитель и должник заключили договор перевозки, что подтверждено представленным заявителем билетом стоимостью 7 450 рублей, из них 7 150 рублей стоимость перелета и топливный сбор, а также 300 рублей страхование пассажира и багажа (л. д. 6)
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
2
таких условий и требований −в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявитель обязательства по оплате исполнил (л. <...>), однако соответствующий рейс впоследствии отменен, денежные средства заявителю не возвращены.
По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 795 Гражданского кодекса РФ в случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.
В силу пункта 2 статьи 786 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Как следует из материалов дела, ОАО «Авиационные линии Кубани» на основании договора поручения от 26.09.2011, от имени ОАО «Альфа Страхование» заключил с заявителем в соответствии с Правилами комбинированного страхования пассажиров на условиях публичной оферты ОАО «Альфа Страхование» договор страхования.
Согласие заявителя на заключение договора страхования подтверждено уплатой страховой премии в размере 300 руб.
Принимая во внимание, что должник при заключении с заявителем договора страхования действовал от имени и в интересах ОАО «Альфа Страхование», возврат страховой премии производится непосредственно страховщиком, то есть ОАО «Альфа Страхование», таким образом, требование о возврате сумы страховой премии необоснованно предъявлено к должнику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований на сумму 7 150 рублей, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении требования заявителя на сумму 300 руб. следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требования ФИО1 в размере 7 150 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Авиационные линии Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в удовлетворении требования на сумму 300 рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья | А.И. Гарбовский |
