Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40329/2018 03 октября 2018 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Комфорт-Юг» к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, установил следующее.
ООО «Комфорт-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
На основании пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Из представленных в дело документов следует, что заявитель не приложил доказательства направления копии иска участвующим в деле лицам с приложенными материалами заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о
месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В деле отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
В иске указано на освобождение от уплаты пошлины на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правилами пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины предоставляется истцам по искам, связанным с нарушением прав потребителей при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.
Настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края.
Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и не предусматривают исключений для «потребителей».
Также Арбитражный суд Краснодарского края обращает внимание истца на то, что согласно абзацу первому преамбулы к Закону о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, заявитель не уплатил государственную пошлину в полном объеме, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины также не заявлено.
Истец ссылается на принадлежность ему поврежденного в ходе ДТП автомобиля на праве собственности.
При этом, из копии СТС на спорное транспортное средство следует, что оно находится в лизинге до 30.06.2019, лизингодателем является АО ВТБ Лизинг.
Таким образом, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении.
Кроме того, Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым предложить истцу привлечь к участию в деле лизингодателя в отношении поврежденного автомобиля - АО ВТБ Лизинг, который выступал страхователем поврежденного автомобиля.
Также истцу следует уточнить характер страхования авто, в рамках которого произошел страховой случай: ОСАГО или КАСКО.
В соответствии с частью 1 статьи 128, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ООО «Комфорт-Юг» к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без движения
Предложить заявителю в срок до 23.10.2018 устранить нарушения, указанные
в мотивировочной части определения: представить суду
- актуальные выписки из ЕГРЮЛ в отношении всех участвующих в деле лиц;
- сведения о принадлежности автомобиля КИА РИО г/н У621ТВ123 - сведения об ИНН, ОГРН, ОГРНИП в отношении всех участвующих в деле лиц;
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном
размере по всем заявленным требованиям, либо представить мотивированное ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему
документов, которые у других лиц, участвующих в деле;
- уточнение иска в отношении участвующих в деле лиц, в отношении
применимости норм о защите прав потребителей.
- договор лизинга с АО ВТБ Лизинг.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового
заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд до истечения предельного срока оставления заявления без движения, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.
Судья А.В. Гордюк
