НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 23.01.2015 № А31-10668/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-10668/2014

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой  Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Найденовой О.В., признав подготовленным к судебному  разбирательству дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительное управление 3»  (ОГРН 1044408626382, ИНН 4401047130), г. Кострома, о взыскании с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада   № 4 общеразвивающего вида поселка Красное-на-Волге Костромской  области (ОГРН 1024402238563, ИНН 4415004088), пгт. Красное-на-Волге  Костромской области, 239171 руб. на основании договора подряда № 14/2014  от 11.03.2014, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 10000 рублей, 

при участии:
от истца: представитель Флейман Р.М. по доверенности от 07.05.2014,
от ответчика: представитель не явился.
Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное  управление 3» (ОГРН 1044408626382, ИНН 4401047130), г. Кострома,  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к 


Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому  саду № 4 общеразвивающего вида поселка Красное-на-Волге Костромской  области (ОГРН 1024402238563, ИНН 4415004088), пгт. Красное-на-Волге  Костромской области, о взыскании 239171 рублей, в том числе, 228250  рублей 40 копеек основной долг и 10921 рубль договорная неустойка на  основании договора подряда № 14/2014 от 11.03.2014 года. 

Определением суда от 27 ноября 2014 года принято заявление о  возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  10000 рублей (заявление о компенсации судебных расходов № 92 от  11.11.2014 года). 

Истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, иск не признал представленным 14 ноября  2014 года отзывом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию сторон, суд считает  возможным назначить судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 № 3.


официальном сайте Арбитражного суда Костромской области:
http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Авдеева


 -2-

 -3-