НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 22.06.2010 № А31-1944/10



                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А31-1944/2010

г. Кострома                                                                                    «22» июня 2010 г.

Судья арбитражного суда Костромской области  Байбородин Олег Леонидович,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области

о взыскании незаконно зачтенной суммы налога на добавленную стоимость в размере 218299 руб.

при участии в заседании:

от истца: Тимофеев Д.А. – конкурсный  управляющий, определение от 12.05.2009;

от ответчика: Козлов В.М. – главный специалист, доверенность от 29.01.2010 №03-41/3017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» (далее – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Костромской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) незаконно зачтенной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 218299 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2008 по Делу № A31-4255/2008-28 было принято к производству заявление ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2009 по делу № A31-4255/2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.05.2009 конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Д.А.

После принятия в ведение документации должника конкурсным управляющим был выявлен проведенный 23.10.2008 Инспекцией зачет суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к возмещению из бюджета за 2 квартал 2008 года в размере 230835 руб. 00 коп. в погашение других налоговых обязательств ООО «ПЛО «Галичлес».

Свидетельством проведенного зачета является обнаруженное конкурсным управляющим в документации ООО «ПЛО «Галичлес» Извещение налогового органа от 23.10.2008 № 6473 о принятом налоговым органом решении о зачете.

Согласно указанного извещения налоговым органом 23.10.2008 на основании заявления директора Головиной Г. М. от 22.10.2008 было принято решение № 4881 о зачете налога на добавленную стоимость, подлежащего возврату из бюджета по налоговой декларации за 2 квартал 2008 года в сумме 230835 рублей в погашение недоимок по другим налогам сборам, пеням.

В результате Инспекцией были произведены следующие зачеты:

-№ 4876 от 23.10.2008 на сумму 5871 рубль из НДС в Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет РФ;

-№ 4877 от 23.10.2008 на сумму 413.53 рублей из НДС в Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ;

-№ 4878 от 23.10.2008 на сумму 1298 рублей из НДС в Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд медицинского страхования;

-№ 4879 от 23.10.2008 на сумму 2361 рубль из НДС в Единый социальный налог, зачисляемый территориальный фонд медицинского страхования;

-№ 4880 от 23.10.2008 на сумму 2592 рубля из НДС в платежи связанные с пользованием водными объектами;

-№ 4881 от 23.10.2008 на сумму 218299,47 рублей из НДС в пени по Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет.

В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа заявленные требования не признал, однако подтвердил факт того, что зачет суммы налога на добавленную стоимость был произведен незаконно.

Указанный зачет был произведен в связи с тем, что определение Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2008 по Делу № A31-4255/2008-28 было получено Инспекцией лишь 24.10.2008.

Подробная позиция налогового органа изложена в отзыве.

В дальнейшем ООО ПЛО «Галичлес» в результате выездной налоговой проверки решением № 2 от 30.01.2009 было привлечено к налоговой ответственности, был доначислен НДС в размере 3617723 руб. коп. 69, из них налог в размере 2765204 рублей. В связи с этим налогоплательщиком было подано заявление от 01.04.2009 о переносе переплаты пени по ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в недоимку, начисленную по акту проверки.

В результате налоговым органом были произведены следующие зачеты на общую сумму 218299 руб. 47 коп.:

-№ 8167 от 07.04.2009 на сумму 1195 руб. 46 коп. пени по ЕСН зачисляемого в Федеральный бюджет внутри КБК;

-№5902 от 07.04.2009 на сумму 17478 рублей из пени по ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет, в ЕСН зачисляемый в Федеральный бюджет по акту проверки;

-№5903 от 07.04.2009 на сумму 216 руб. из пени по ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет в ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет;

-№ 5904 от 07.04.2009 на сумму 2897 рублей из пени по ЕСН зачисляемого в Федеральный бюджет в ЕСН зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по акту проверки;

-№ 5905 от 07.04.2009 на сумму 919,27 рублей из пени по ЕСН зачисляемого в Федеральный бюджет в ЕСН зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по акту проверки;

-5906 от 07.04.2009 на сумму 195593,74 рублей из пени но ЕСН зачисляемого в Федеральный бюджет в НДС по акту проверки.

Налоговый орган в связи с неправомерными действиями по проведению вышеперечисленных зачетов в последующем принял решения о возврате незаконно зачтенных сумм:

- № 6634 от 02.11.2009 на сумму 195593 руб. 74 коп. из НДС по акту проверки;

- № 6335 от 02.11.2009 на сумму 919 руб. 27 коп. из ЕСН, зачисляемого в
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по акту проверки;

-№ 6336 от 02.11.2009 на сумму 2897 руб. из ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по акту проверки;

-№ 6337 от 02.11.2009 на сумму 216 руб. из ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет;

-№ 6338 от 02.11.2009 на сумму 17478 руб. из ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет;

-№ 6341 от 02.11.2009 на сумму 3757 руб. 01 коп. из ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет по акту проверки.

Таким образом, был произведен возврат неправомерно зачтенных денежных средств на счет налогоплательщика в размере 220861 руб. 02 коп., то есть налоговый орган полностью возвратил незаконно зачтенные суммы по налогу на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес»  подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7365 рублей 99 копеек, перечисленную платежным поручением от 26.03.2010 № 74.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Судья                                                                           О.Л. Байбородин