НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 12.05.2011 № А31-633/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-633/2009

г. Кострома

12 мая 2011 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 133000 рублей,

по делу по иску учредителя ООО «Кредо-сервис» Волковой Надежды Геннадьевны, г. Кострома, к ООО «Кредо-сервис» в лице конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны, г. Кострома, ООО «МД», г. Кострома, третье лицо: ООО «Содействие», г. Ярославль, о признании торгов и заключенного на их основе договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от истца: представитель Флейман Р.М. по доверенности от 17.01.2011 (после перерыва не явился), директор Волкова Н.Г. (после перерыва не явился),

от ответчика - ООО «МД»: представитель Угольникова О.В. по доверенности от 09.06.2010 № 56,

от третьего лица: не явились,

установил:


Учредитель ООО «Кредо-сервис» Волкова Надежда Геннадьевна, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Кредо-сервис» в лице конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны, г. Кострома, ООО «МД», г. Кострома, третье лицо: ООО «Содействие», г. Ярославль, о признании недействительными торги от 3 декабря 2007 года, признать недействительным заключенный по их итогам договор купли-продажи от 5 декабря 2007 года между конкурсным управляющим ООО «Кредо-сервис» Дмитриевой И.В. и ООО «МД», аннулировать в ЕГРП записи о праве собственности ООО «МД» на следующие объекты:

- условный номер объекта 44:27:00:00000:1-1130:0001 – нежилое помещение № 1, расположенное на 1 этаже (ком. №№ 3, 4, 5, 6, 7, 26, 33, 34) и на 2 этаже (ком. 40) общей площадью 272,1 кв.м, основной площадью 270,2 кв.м, вспомогательной площадью 2,0 кв.м, инв. № 1-1130, лит. А, по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, 80, административное здание;

- условный номер 44:27:00:00000:1-1130:0003 – часть нежилого строения (гараж, склад) общей площадью 304,2 кв.м, основной площадью 304,2 кв.м, инв. № 1-1130, лит.Б, Б1, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, 80, в том числе:

- нежилое помещение № 1 (ком. № 1) общей площадью 39,3 кв.м, основной площадью 39,3 кв.м,

- нежилое помещение № 9 (ком. № 1) общей площадью 42,2 кв.м, основной площадью 42,2 кв.м,

- нежилое помещение № 2 (ком. № 3, 4) общей площадью 78,2 кв.м, основной площадью 78,2 кв.м,

- нежилое помещение № 3 (ком. № 5) общей площадью 45,6 кв.м, основной площадью 45,6 кв.м,

- нежилое помещение № 4 (ком. № 6) общей площадью 98,9 кв.м, основной площадью 98,9 кв.м.


Истец также просил восстановить в ЕГРП записи о праве собственности ООО «Кредо-сервис» на указанное имущество и обязать ООО «МД» возвратить ООО «Кредо-сервис» указанные помещения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-633/2009 в удовлетворении исковых требований Волковой Надежды Геннадьевны, г. Кострома, отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23 августа 2010 года решение Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-633/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-633/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис», г. Кострома, расходов на оплату юридических услуг в размере 133000 рублей, в том числе:

- подготовка к судебным заседаниям к судебным заседания услуги оказаны на сумму 12000 рублей;

- представление интересов доверителя в судебных заседаниях услуги оказаны на сумму 50000 рублей (с/з 11.02.2009 г, 26.03,2010 г., 17.04.2009 г., 12.05.2009 г., 09.06.2009 г. (предварительное с/з), 03.08.2009 г., 30.11.2009, 14.01.2010 г., 19.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 15.05.2010 г., 17.05.2010 г.);

- подготовка и направление 4 ходатайств на сумму 1200 рублей;

- устные консультации – 3 консультации на сумму 800 рублей;

- подготовка и направление 3 отзывов - 15000 рублей;

- подготовка и направление апелляционной жалобы - 6000 рублей;


- представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанции (19.08.2010 г.) - 6000 рублей;

- подготовка и направление кассационной жалобы – 6000 рублей;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 6000 рублей;

- дополнение к отзыву на апелляционную жалобу – 5000 рублей

- денежная премия в размере 25000 рублей за успешное разрешение спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2011 по 12.05.2011.

После перерыва заявитель поддержал требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 133000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается


арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В доказательство несения расходов на оплату юридических услуг заявителем представлен договор № 1/08 на оказание юридических услуг от 12 декабря 2008 года, заключенное между ООО «Юридическое бюро «Гарант» (Исполнитель) и ООО «МД» (Заказчик), по условию которого


заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить услуги Исполнителя, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику правовую помощь и представлять его интересы в арбитражном суде и суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дел апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дел в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по делам по оспариванию права собственности ООО «МД» на нежилые помещения по адресу: город Кострома, ул. 8-го Марта, дом 80, и иным делам, связанным тем или иным образом с указанным выше спором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- подготовить и подавать соответствующие исковые заявления, отзывы и письменные пояснения в Арбитражный суд Костромской области, в суд общей юрисдикции, и осуществлять представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел указанных в пункте 1 настоящего договора;

- подготовить и подавать все необходимые жалобы для рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях, в порядке надзора, а также необходимые отзывы;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

Согласно пункту 4 договора оказание услуг подтверждается актом выполненных работ подписанного сторонами.

К указанному договору представлены дополнительное соглашение № 2 от 02 марта 2009 года к договору № 1/08 на оказание юридических услуг от 12.12.2008, акты оказания услуг (выполненных работ) по договору на оказание юридических услуг № 1/08 от 12.12.2008: № 1/09/2 от 31.12.2009, № 2/09/2 от 30.04.2009, № 3/09/2 от 31.05.2009, № 4/09/2 от 30.06.2009, № 5/09/2 от 31.08.2009, № 6/09/2 от 30.11.2009, № 1/10/2 от 31.01.2010,


№ 2/10/2 от 28.02.2010, № 3/10/2 от 30.04.2010, № 4/10/2 от 31.05.2010, № 5/10/2 от 31.08.2010.

Юридические услуги ООО «Юридическое бюро «Гарант» оплачены в сумме 114000 рублей, о чем в дело представлены платежные поручения с назначением платежа «за оказание правовой помощи с-но договора от 12.12.2008»: №176 от 13.04.2009, №192 от 24.04.2009, №207 от 07.05.2009, №248 от 05.06.2009, №524 от 30.10.2009, №10 от 14.01.2010, №345 от 17.05.2010, №349 от 18.05.2010, №347 от 18.05.2010, №361 от 24.05.2010, №543 от 03.08.2010, №581 от 19.08.2010.

По мнению истца, судебные издержки составили 133000 рублей, в том числе:

- подготовка к судебным заседаниям к судебным заседания услуги оказаны на сумму 12000 рублей;

- представление интересов доверителя в судебных заседаниях услуги оказаны на сумму 50000 рублей (с/з 11.02.2009 г, 26.03,2010 г., 17.04.2009 г., 12.05.2009 г., 09.06.2009 г. (предварительное с/з), 03.08.2009 г., 30.11.2009, 14.01.2010 г., 19.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 15.05.2010 г., 17.05.2010 г.);

- подготовка и направление 4 ходатайств на сумму 1200 рублей;

- устные консультации – 3 консультации на сумму 800 рублей;

- подготовка и направление 3 отзывов - 15000 рублей;

- подготовка и направление апелляционной жалобы - 6000 рублей;

- представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанции (19.08.2010 г.) - 6000 рублей;

- подготовка и направление кассационной жалобы – 6000 рублей;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 6000 рублей;

- дополнение к отзыву на апелляционную жалобу – 5000 рублей

- денежная премия в размере 25000 рублей за успешное разрешение спора.


В рамках рассмотрения дела по исковому заявлению учредителя ООО «Кредо-сервис» Волковой Надежды Геннадьевны с участием представителей ООО «МД» состоялось 11 судебных заседаний (в том числе, 2 предварительных заседаний (26.03.2009, 17.04.2009), 9 судебных заседаний (12.05.2009, 09.06.2009, 03.08.2009, 30.11.2009, 14.01.2010, 19.02.2010, 10.03.2010, 12.04.2010, 11.05.2010).

С учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, причин отложения судебных заседаний, суд считает, что в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей

Таким образом, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика ООО «МД» расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Волковой Надежды Геннадьевны, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома, 50000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительные листы выдать по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Авдеева



-2-

-3-

-4-

-5-

-6-

-7-

-8-