ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
г. КостромаДело № А31- 3788/2008-13
«5» февраля 2009 г.
Судья арбитражного суда Костромской областиСтрельникова О.А.
рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области
(наименование заявителя)
к индивидуальному предпринимателю Буряк Е.В.
(наименование лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность)
о взыскании страховых взносов и пени в сумме 8417 руб.
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Буряк Елены Васильевны, г. Кострома, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. в размере 8330 рублей и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату в размере 87 рублей, всего 8417 рублей.
Решением от 14.10.2008 г. требования заявителя удовлетворены.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдан 17.11.2008 г.
От заявителя поступило ходатайство об исправлении описок в решении. Заявитель считает, что в решении неверно указан адрес места жительства ответчика, так как по имеющимся у него сведениям ответчик проживает по адресу г. Кострома, Студенческий проезд, д. 17 кв. 88, а судом в решении и исполнительном листе указан адрес г. Кострома, Студенческий проезд, д. 31 кв. 49.
Также судом вместо указания на взыскание страховых взносов в сумме 8330 руб. указано на взыскание пени в данной сумме.
В связи с вышеизложенным исполнительный лист от 17.11.2008 г., выданный на взыскание задолженности, возвращен заявителем в суд.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд установил, что в абзаце 1 резолютивной части решения (лист решения 2, лист дела 39) допущена описка, вместо указания на взыскание страховых взносов в сумме 8330 руб. указано на взыскание пени в данной сумме.
В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя в части исправления описки в решении по указанию на взыскание страховых взносов в сумме 8330 руб. вместо взыскания пени в данной сумме подлежит удовлетворению.
В части исправления описки в адресе места жительства ответчика ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требования арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должно быть указано наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации.
В п. 4 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающем содержание исполнительного листа, установлено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника организации, их место нахождения; фамилия, имя отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, в том числе Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2004 г. (листы дела 20-22), ответа Отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Костромской области на запрос органа пенсионного фонда от 23.09.2008 г. (лист дела 31), на момент рассмотрения дела и вынесения решения Буряк Е.В. проживала по адресу: г. Кострома, проезд Студенческий, д. 31, кв. 49.
При указанных обстоятельствах судом как в решении, так и исполнительном листе был указан фактический адрес места жительства ответчика, известный суду на тот момент и подтвержденный соответствующими доказательствами, соответственно, основания для исправления описки в адресе места жительства ответчика у суда отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в части исправления описки в абзаце 1 резолютивной части решения по делу №А31- 3788/2008-13 от 14.10.2008 г. по указанию на взыскание страховых взносов в сумме 8330 руб. вместо указания на взыскание пени в сумме 8330 руб. - удовлетворить.
В остальной части в удовлетворении ходатайства – отказать.
Исправить в абзаце первом резолютивной части решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-3788/2008-13 от 14.10.2008 г., описку, слова «в размере, рублей, пени» исключить, слово «пеней» заменить на «пени», абзац первый резолютивной части решения читать:
«Взыскать с Буряк Елены Васильевны, г. Кострома, пр. Студенческий, д. 31, кв. 49, зарегистрированной в качестве предпринимателя Инспекцией МНС РФ по г. Костроме 02.04.2004 г., ОГРН 3044401093000232, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам в размере 8330 рублей, пени в размере 87 рублей, всего 8417 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей».
Исполнительный лист от 17.11.2008 г., выданный на взыскание задолженности, признать не подлежащим исполнению и возвратить в суд.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
