НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Кировской области от 31.05.2013 № А28-6123/13

29/2013-38602(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-6123/2013
201/29

г.Киров

31 мая 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2013 года В полном объеме определение изготовлено 31 мая 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.05.2013

при участии представителей:

от инспекции – Ахтямовой И.Е, по доверенности от 28.12.2012,

Богдай Л.П., по доверенности от 31.05.2013,

от общества – Небиша А.А., по доверенности от 17.05.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат» (далее – заявитель, ОАО «НЛК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ИФНС) от 14.03.2013 №24-15 в части:

- начисления НДС в сумме 56 919 088 рублей, соответствующих налогу пени и штрафа;

- уменьшения убытков в размере 8 196 591 рубля, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль;

- уменьшения суммы НДС, заявленного к возмещению в размере 55 351 343 рублей.

Вместе с заявлением в суд поступило ходатайство от ОАО «НЛК» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения в оспариваемой части.

Обеспечительные меры на основании пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) были приняты определением суда от 22 мая 2013 года.

30 мая 2013 года инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения в части предложения уменьшить убытки в размере 8 196 591 рубля исчисленные по налогу на прибыль и


предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в размере 55 351 343 рублей.

В обоснование указывает, что сумма налога 55 351 343 рубля, предложенная налогоплательщику по решению от 14.03.2013 № 24-15 к уменьшению, учтена налоговым органом при доначислении налога на добавленную стоимость – 56 919 088 рублей. Также указывает, что доначисление налога на прибыль обществу не производилось, в решении налогоплательщику предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль в сумме 8 196 591 рубль.

Представитель общества в судебном заседании пояснил, что ходатайство инспекции от 30.05.2013 о частичной отмене обеспечительных мер им получено 30.05.2013, дополнительного времени для подготовки возражений ему не требуется. В судебном заседании с отменой обеспечительных мер в указанной инспекцией части не согласен, считает, что содержащееся в решении от 14.03.2013 № 24-15 предложение совершить обществу определенные действия, фактически содержит обязательные к исполнению действия, за невыполнение которых могут последовать карательные меры, что может причинить обществу значительный ущерб и повлечь в дальнейшем затруднение исполнения судебного акта.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, суд должен оценить каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о частичной отмене обеспечительных мер суд установил, что по решению от 14.03.2013 № 24-15 налоговым органом произведено доначисление налога на добавленную стоимость обществу в связи с неправомерным, по мнению инспекции, применением налогоплательщиком налоговых вычетов и излишнего возмещения налога из бюджета на общую сумму 56 919 088 рублей, а сумма НДС предложенная обществу к уменьшению, составляет сумму доначисленного налога; налог на прибыль по решению от 14.03.2013 № 24-15 с общества не взыскивается.

Суд также учитывает, что по оспариваемому решению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову обществу лишь предлагается уменьшить убыток по налогу на прибыль и уменьшить суммы НДС, заявленного к вычету (возмещению) в связи с доначислением и взысканием указанных сумм налогов. При указанных обстоятельствах ссылка налогоплательщика на пункт 2 статьи 90 АПК РФ является необоснованной.


На основании вышеизложенного ходатайство инспекции от 30.05.2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-186, 90, 92, 93, 97, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.05.2013 в части предложения налогового органа к обществу уменьшить убытки в размере 8 196 591 рубль, исчисленные по налогу на прибыль и предложения уменьшить суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в размере 55 351 343 рубля.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 97 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Вылегжанина



2 А28-6123/2013

3 А28-6123/2013