124/2020-54121(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Дело № А28-3042/2018
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Зворыгина Александра Сергеевича (Кировская область, город Киров)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Большероманово-плюс» (ОГРН 1134316000323, ИНН 4326010185)
о взыскании денежных средств и привлечении конкурсного управляющего к ответственности
установил:
Зворыгин Александр Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением в рамках дела А28-3042/2018 о выплате заработной платы по трудовому договору, а также компенсаций за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск при увольнении, за нарушение порядка прекращения трудового договора, а также о привлечении конкурсного управляющего за невыплату заработной платы к административной ответственности и к уголовной ответственности.
В силу стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо надлежащим образом оформить заявление с указанием просительной части заявления, т.е. сформулировать требования (указать, что просит заявитель и в каких суммах).
2. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 126 АПК РФ заявителю необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (трудовой договор, документы, подтверждающие выполнение работ).
Согласно части 1 статьи 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5.27 КоАП РФ, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 5 и 7 статьи 5.27 КоАП РФ.
В силу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела рассматривают суды общей юрисдикции.
Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования с учетом компетенции арбитражных судов.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья Е.А. Метелева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 7:25:11
Кому выдана Метелева Екатерина Александровна
