122/2010-91244(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
Дело № А28-1751/2010
62/2
г. Киров
21 декабря 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2010,
Определение изготовлено в полном объеме 21.12.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 заявление
индивидуального предпринимателя Волоховой Надежды Васильевны
к муниципальному образованию Восточное городское поселение в лице Отдела по
управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального
образования Восточное городское поселение
о возмещении судебных расходов
при участии в судебном заседании представителя
заявителя (ответчика) – Волохова М.Л., по доверенности от 17.03.2010,
истца – Дитятьева Д.Ю., на основании распоряжения от 14.07.2010 № 09л/с
установил:
решением арбитражного суда от 28.04.2010 муниципальному образованию Восточное городское поселение в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом при администрации МО Восточное городское поселение отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Волоховой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 872 рублей 05 копеек; требования о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2010 и расторжении договора залога нежилого помещения от 20.01.2010 оставлены без рассмотрения.
Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении 9 908 рублей судебных расходов, связанных с представительством его интересов в арбитражном суде.
В судебном заседании ответчик уточнил размер требований, просит взыскать с истца 7 806 рублей судебных расходов, в том числе: 3 300 рублей – оплата услуг представителя, 2 688 рублей – стоимость проезда, 426 рублей – компенсация за
фактическую потерю времени заявителя 1 392 рубля – компенсация за фактическую потерю времени представителя.
Истец в судебном заседании пояснил, что с требованиями ответчика не согласен, считает доводы необоснованными, поскольку с его стороны не было противодействия правильному и быстрому рассмотрению дела судом; по мнению истца, судебное дело не было сложным и потому не требовало подготовки большого количества документов и потому просит уменьшить сумму расходов; расходы представителя считает не подлежащими удовлетворению, поскольку представитель действовал от имени ответчика за вознаграждение.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно имеющимся в деле документам интересы ответчика по делу представлял Волохов М.Л. на основании доверенности, выданной ему ответчиком 17.03.2010.
В обоснование заявленных требований ответчик представил суду договор на оказание услуг, заключенный ответчиком 17.03.2010 с Волоховым М.Л., акт выполненных работ от 01.06.2010, расписку от 01.06.2010 о получении представителем от ответчика денежной суммы в размере 3 900 рублей, справку о стоимости проезда на маршруте г.Омутнинск-г.Киров, выданную 04.06.2010 МУП «Омутнинское автотранспортное предприятие».
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, объем и сложность проделанной представителем работы, суд считает требование ответчика о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 5 988 рублей, из них: 3 300 рублей - стоимость оплаты услуг представителя и 2 688 рублей – транспортные расходы.
Требование ответчика о взыскании компенсации за фактическую потерю времени ответчика (568 рублей) и представителя (1856 рублей) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное требование не основано на законе.
Обращаясь с требованием о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени ответчика и представителя, ответчик ссылается на положения Гражданско-процессуального кодекса РФ (ст.99), который не устанавливает правила судопроизводства в арбитражных судах (ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106,110, 150, 184,185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с муниципального образования Восточное городское поселение в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального образования Восточное городское поселение в пользу индивидуального предпринимателя Волоховой Надежды Васильевны судебные расходы в сумме 5 988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,
в остальной части требований отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья | Н.М.Шубина |
2 А28-1751/2010
3 А28-1751/2010
