НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Кировской области от 19.10.2011 № А28-2670/11

14/2011-61405(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Сайт: http.kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
(резолютивная часть)
Дело № А28-2670/2011
79/14

г. Киров

19 октября 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 19 октября 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,

при ведении протокола с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» (ОГРН 1104345006963, ИНН 4345276906)

о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «КировЛес» (ОГРН 1094345018734, ИНН 4345266640)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» (ОГРН 1104345006963, ИНН 4345276906)

о взыскании 2 216 894 рублей 01 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Окатьева А.А. (доверенность от 08.09.2011),

от ООО «КировЛес» – Чешуиной В.С. (доверенность от 04.04.2011), Карпова Д.В. (решение от 28.10.2009),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КировЛес» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» по иску общества с ограниченной ответственностью «КировЛес» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» о взыскании 2 216 894 рублей 01 копейки.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» указанного мирового соглашения по заявлению взыскателя последнему выдан исполнительный лист серии АС № 001631693 для принудительного исполнения условий мирового соглашения.


Постановлением от 18.08.2011 судебным приставом-исполнителем Кирово- Чепецкого МРО УФССП на основании вышеуказанного листа возбуждено исполнительное производство № 35009/11/06/43 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировЛес» задолженности в размере 1 037 735 рублей 88 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» (далее ООО «Торговый Дом Русплитпром», заявитель, должник) обратилось в суд с ходатайством (заявлением), в котором просит в соответствии со статьей 39 Закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить исполнительное производство №35009/11/06/43 по делу № А28-2670/2011-79/14.

Требование заявителя мотивировано тем, что ООО «Торговый Дом Русплитпром» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области об утверждении мирового соглашения, указанная жалоба принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «КировЛес» (далее - ООО «КировЛес», взыскатель) просит суд отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в представленном отзыве на ходатайство. Представитель в судебном заседании пояснил, что ООО «Торговый Дом Русплитпром» частично исполнило мировое соглашение, добровольно перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Альянс» в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением мирового соглашения в оставшейся части ООО «КировЛес» обратилось за выдачей исполнительного листа, приостановление исполнительного производства приведет к нарушению прав взыскателя.

Кирово-Чепецкий МРО УФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, заявление ООО «Торговый Дом Русплитпром» рассматривается в отсутствие представителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП.

Рассмотрев заявление ООО «Торговый Дом Русплитпром» суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения должника в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства послужила подача кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2011 кассационная жалоба ООО «Торговый Дом Русплитпром» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2011. Указанным определением отказано ООО «Торговый Дом Русплитпром» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2011, поскольку данное ходатайство не содержит достаточного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых судебных актов.


В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Правом приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Кировской области по делу А28-2670/2011- 79/14, поскольку подача кассационной жалобы на судебный акт не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. Иных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность поданного заявления, в заявлении не приведено и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русплитпром» (ОГРН 1104345006963, ИНН 4345276906) о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.

Судья

Е.В. Минаева



2 А28-2670/2011

3 А28-2670/2011