АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
Дело № А28-2621/2019
г. Киров
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елоховой Д.К.
рассмотрел в судебном заседании заявление Кудрина Вадима Геннадьевича (ИНН 43467781843, СНИЛС 058-198-918 14, дата рождения – 09.12.1969, место рождения: г. Киров Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Киров)
о признании гражданина несостоятельным (банкротом)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Кудрин Вадим Геннадьевич (далее – Кудрин В.Г., заявитель, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 06.03.2019 заявление принято к производству.
В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Кудрин В.Г. ссылается на неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; предполагает неизбежное наступление обстоятельств, свидетельствующее о невозможности исполнить денежные обязательства и уплатить обязательные платежи в установленный срок.
Должник ходатайствует перед судом о введении процедуры реализации имущества должника, указав, что он прекратил расчеты с кредиторами, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, он не в состоянии исполнить кредитные обязательства, поскольку является неплатежеспособным, имущества для погашения кредитных обязательств недостаточно; должник в настоящее время имеет низкий доход от трудовой деятельности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
К судебному заседанию должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств на финансирование процедур банкротства.
В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.
Из представленных Кудриным В.Г. сведений на день обращения с заявлением в суд за должником числится задолженность, общий размер которой превышает пятьсот тысяч рублей (675 123 рубля 53 копейки); при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.
Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненных денежных обязательств перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, ПАО «Норвик Банк», ООО «Морган», ООО «Кольцо Урала», ПАО «УбРир», ООО «Ренесанс Кредит», ООО «Нано-Финанс»; кроме того имеется задолженность по обязательным платежам (исполнительский сбор).
Имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; имеются открытые счета в кредитных организациях.
Должник не является индивидуальным предпринимателем.
Кудрин В.Г. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Кудрину Анжелику Владимировну 22.04.2008 г.р.
На данный момент Кудрин В.Г. трудоустроен, является работником ОАО «КировПассажирАвтотранс», размер среднемесячной заработной платы составляет 18 388 рублей 86 копеек.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее, чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи Кудриным В.Г. заявления о несостоятельности (банкротстве) послужило наличие кредиторской задолженности, размер которой, по расчету должника, составил 675 123 рубля 53 копейки. В подтверждение наличия задолженности заявитель представил соответствующие доказательства.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами, который не оспаривается последними, составил более 500 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов.
В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие работы.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Тем самым установлено право, а не обязанность суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Анализ вышеприведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил Кудрин В.Г., принимая на себя обязательства, состоят в необходимости их надлежащего исполнения, недопустимости одностороннего отказа в исполнении обязательств, несение ответственности за их нарушение (статьи 309, 310 ГК РФ).
На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства.
Сама по себе неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей Кудрина В.Г.
Как отмечено выше, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
В рассматриваемом случае суд считает преждевременным делать однозначный вывод о возможности введения на стадии проверки обоснованности заявления должника исключительно процедуры реализации имущества.
Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, такие, как трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
Банкротство граждан, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Таким образом, доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что введение реструктуризации не позволит осуществить цели процедуры банкротства.
Судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов гражданина в отношении Кудрина В.Г., должник трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности.
Учитывая изложенное, а также реабилитационный характер процедур банкротства гражданина, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает заявление должника обоснованным и считает возможным в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру Киселева Михаила Сергеевича и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий Киселев Михаил Сергеевич в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении Кудрина В.Г.
Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Киселева Михаила Сергеевича.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей (чек ордер № 1207 от 15.04.2019, платежное поручение № 59311 от 16.04.2019).
Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органы опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Кудрина Вадима Геннадьевича (ИНН 43467781843, СНИЛС 058-198-918 14, дата рождения – 09.12.1969, место рождения: г. Киров Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Киров) обоснованным.
2. Ввести в отношении Кудрина Вадима Геннадьевича (ИНН 43467781843, СНИЛС 058-198-918 14, дата рождения – 09.12.1969, место рождения: г. Киров Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Киров) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Киселева Михаила Сергеевича (ИНН 434548997357; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих партнерства – 525, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. № 1-209.
5. Привлечь к участию в деле – органы опеки и попечительства.
6. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.
Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Н. Хорошева
