АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
Дело № А28-16498/2019
г. Киров
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 28 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
без участия представителей,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указала, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.
Заявитель явку в заседание не обеспечил, о мете и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Из представленных должником сведений, письменных пояснений, следует, что у заявителя имеется просроченная задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 862 тыс. рублей.
Суммы задолженности подтверждаются представленными в дело сведениями о задолженности (справками, расчетами).
Судом установлено, что общая сумма долгов заявителя перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Должник сообщил, что не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Между тем, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылаясь на финансовые трудности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Тем самым установлено право, а не обязанность суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина.
На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Оснований для таких выводов в данном случае не имеется.
Из пояснений представителя заявителя следует, что в настоящее время должник не трудоустроен, осуществляет уход ребенком 3 лет, дошкольное учреждение сын не посещает, поскольку предложенный вариант не устроил по месторасположению, с ребенком помогают бабушки, дедушки.
По данным регистрирующих органов у должника имеется в общей долевой собственности доля в праве (11/60) на квартиру. Транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы.
В описи имущества заявителем также указано наличие предметов быта (стол, диван), техники (смартфон), кольца, домашней коптильни.
Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, налоговая база для исчисления налога составила за первый квартал 327 909 рублей. Далее (за полугодие, за 9 месяцев, за налоговый период) величина доходов, уменьшенная на величину расходов, имела отрицательное значение. Должник пояснил, что фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, проблемы в бизнесе начались с конца 2018 года.
Между тем, сама по себе неплатежеспособность не исключают возможность разработки плана реструктуризации, учитывая, что заявитель находится в трудоспособном возрасте, препятствия к трудоустройству отсутствуют, для устройства ребенка должнику предлагался детский садик.
Как отмечено выше, процедура банкротства гражданина не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
В рассматриваемом случае суд считает преждевременным делать вывод о возможности введения на стадии проверки обоснованности заявления должника исключительно процедуры реализации имущества.
Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, такие, как трудоустройство, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.
Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019 (внесено 35 тысяч рублей).
Должник ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Названная саморегулируемая организация представила в материалы дела кандидатуру ФИО2, сведения о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.
В связи с нахождением на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать заявление ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13290, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 76, для ФИО2) финансовым управляющим в процедуре реструктуризации должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 23 июля 2020 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-206.
Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>.
Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Шилоносова
