17/2019-73980(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А28-7606/2019
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (ИНН: 7705033216, ОГРН: 1027700042985; место нахождения (юридический адрес): 115184, город Москва, 2-й Новокузнецкий переулок, дом 13/15)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика» (ИНН: 4329013709, ОГРН: 1094329000336; место нахождения (юридический адрес): 613150, Кировская область, Слободской район, город Слободской, улица Свердлова, дом 37)
о взыскании 2 500 000 рублей 00 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек – компенсация за незаконное использование товарного знака «АРТЕК» (свидетельство № 150317), а также судебных расходов по государственной пошлине.
Рассматривая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, в том числе, изучив представленные документы, суд выяснил следующее.
В силу статей 4 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соблюдая установленные требования к форме и порядку обращения в арбитражный суд, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
В статьях 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, к документам, прилагаемым к исковому заявлению, а именно:
согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ иск должен содержать расчет взыскиваемой суммы,
в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в иске должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также к иску должны быть приложены такие доказательства.
Суд полагает, что названные требования истцом не соблюдены, исходя из следующего.
Так, в иске заявлено требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек – компенсация за незаконное использование товарного знака «АРТЕК» (свидетельство № 150317).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения.
Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.
Между тем, какие-либо доказательства, обосновывающие заявленный размер компенсации, истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения требований, установленных к форме и содержанию искового заявления, суд полагает необходимым предложить истцу устранить названные выше нарушения. В частности, представить суду доказательства, обосновывающие заявленный размер компенсации. В случае невозможности представить запрашиваемые документы – направить суду соответствующие пояснения с указанием причин.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения выявленных нарушений.
Истцу разъясняется, что согласно частям 3, 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
общества «РОТ ФРОНТ».
для оставления заявления без движения, в срок не позднее 02 июля 2019 года.
При этом документы должны поступить в Арбитражный суд Кировской области не позднее указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение.
Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья Т.В. Мочалова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2018 10:14:20
Кому выдана Мочалова Татьяна Владимировна
