АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления
Дело № А28-9821/2017-51
05 июня 2020 года
Резолютивная часть определения вынесена 01 июня 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 05 июня 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания после перерыва без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прокашевой П.А.,
к Кислицыну Константину Павловичу
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уральский Дмитрий Александрович (Владимирская область) и Сигов Максим Алексеевич (Кировская область)
об обязании передать документацию, материальные и иные ценности, печати, штампы
без участия в судебном заседании после перерыва представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вятский хлеб» (далее – должник, ООО «Вятский хлеб») Смирнова Наталья Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Кислицына Константина Павловича (далее – ответчик, Кислицын К.П.) передать документацию, материальные и иные ценности, печати, штампы ООО «Вятский хлеб».
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-9821/2017 судьей Вершининой А.А. произведена ее замена на судью Метелеву Е.А.
В отзыве на заявление ответчик указал, что занимал должность директора ООО «Вятский хлеб» и являлся единственным участником с 28.12.2005 по 14.04.2017. Решением единственного участника Уральского Д.А. от 14.04.2017 его полномочия были прекращены. Согласно записи из ЕГРЮЛ от 16.10.2017 директором ООО «Вятский хлеб» решением единственного участника Уральского Д.А. от 09.10.2017 назначен Сигов М.А.. Согласно акту приема-передачи от 16.10.2017 документы по деятельности ООО «Вятский хлеб» были переданы вновь назначенному директору Сигову М.А., в связи с чем отсутствовали у Кислицына К.П. к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом.
Определением от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уральский Дмитрий Александрович и Сигов Максим Алексеевич.
24.01.2020 от конкурсного управляющего должника через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, просит выдать исполнительный лист в отношении бывшего директора ООО «Вятский хлеб» - Кислицына Константина Павловича (05.12.1982 года рождения, место рождения – город Киров) с указанием передать конкурсному управляющему следующие документы:
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2017 г. (с января по 08.11.17 г. дата введения наблюдения);
- входящие счета - фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2016 г.;
- входящие счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2016 г.;
- акты сверок с контрагентами за 2016 г.;
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2015 г.;
- входящие счета- фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2015 г.;
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2014 г.;
- входящие счета- фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2014 г.;
- транспортные накладные за 2014,2015,2016,2017 г.;
- счета на оплату за 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- документы по кассе за 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- выписки банка по расчётному счету за 2017 г (с января по 08.11.17 г.);
- счета на оплату за 2016 г.;
- документы по кассе за 2016 г.;
- выписки банка по расчётному счету за 2016 г.;
- счета на оплату за 2015 г.;
- выписки банка по расчетному счету за 2015 г.;
- документы по кассе за 2015 г.;
- счета на оплату за 2014 г.;
- документы по кассе за 2014 г.;
- выписки банка по расчётному счету за 2014 г.;
- бухгалтерская отчетность за 2014 г.;
- бухгалтерская отчетность за 2015 г.;
- бухгалтерская отчётность за 2016 г.;
- налоговые декларации за 2014-2016 г.;
- расчетные ведомости за 2014-2016 г.;
- авансовые отчеты за 2014-2016, 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- обороты по счетам, бухгалтерские справки за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- налоговые регистры за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- налоговые требования за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17г.);
- книга покупок и продаж за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17г.);
- бухгалтерские справки за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17г.);
- инвентаризация за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- основные средства за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- документы по заработной плате за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- учредительные документы, протоколы решений высших органов ЮЛ за период с 28.11.2005 г. по 08.11.17 г.;
- свидетельства о постановке на учет, внесение записей в ЕГРЮЛ с 28.11.2005 г. по состоянию на 08.11.17г.;
- договоры с банком и дополнительные соглашения с кредитными организациями за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- приказы по основной деятельности, иная организационно-распорядительная документация (распоряжения, справки) за 2014-2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- приказы по личному составу приём увольнение, переводы и прочее), заявление работников, трудовые договора, договоры по материальной ответственности, карточки Т-2 и прочее за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- договоры с поставщиками, контрагентами, предоставляющими услуги, в т.ч. договоры арены помещений за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- декларации по качеству товара за 2014- 2016 г., 2017 г. (с января по 08.11.17 г.);
- бухгалтерская программа 1С 8.3 флешка.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом к рассмотрению.
Третье лицо Сигов М.А. письменное мнение на заявление не представил.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области 16.04.2018 внесена запись о смерти Уральского Д.А.
В судебном заседании 25.05.2020 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.06.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
ООО «Вятский хлеб» зарегистрировано 28.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1054316914849. Единственным участником и директором ООО «Вятский хлеб» являлся Кислицын К.П.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» Кислицына К.П. от 29.12.2016 в состав участников ООО «Вятский хлеб» принят Уральский Д.А., увеличен уставный капитал Общества за счет взноса третьих лиц до 11 000 рублей 00 копеек, при этом взнос Уральского Д.А. в размере 1 000 рублей 00 копеек принят в виде денежных средств в кассу Общества. С учетом внесенного вклада в уставный капитал Общества, доли участников составляют: Кислицын К.П. – доля номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 90,91% уставного капитала, Уральский Д.А. – доля номинальной стоимостью 1 000 рублей, что составляет 9,09% уставного капитала.
Согласно внесенной 17.01.2017 в ЕГРЮЛ записи состав учредителей ООО «Вятский хлеб» включает: Уральского Д.А. с долей 9,09% и Кислицына К.П. с долей 90,91%.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» Уральского Д.А. от 19.01.2017 доля Общества 90,91% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей распределена путем передачи участнику Общества Уральскому Д.А.
26.01.2017 прекращены полномочия участника ООО «Вятский хлеб» Кислицына К.П. Учредителем со 100% долей в уставном капитале стал Уральский Д.А.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» Уральского Д.А. от 17.04.2017 на основании заявления Кислицына К.П. прекращены полномочия директора Кислицына К.П. с 14.04.2017, полномочия директора возложены на Уральского Д.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании ООО «Вятский хлеб» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу № А43-1096/2017. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» в размере 690 839 рублей 00 копеек, в том числе 583 899 рублей 00 копеек долга и 106 940 рублей 00 копеек неустойки, признано обоснованным, введено наблюдение в отношении должника, временным управляющим утверждена Смирнова Н.В.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» от 09.10.2017 полномочия директора ООО «Вятский хлеб» возложены на Сигова М.А.
16.10.2017 за ГРН 2174350423003 внесена запись о прекращении полномочий руководителя Кислицына К.П., полномочия директора возложены на Сигова М.А.
Согласно акту приема-передачи от 16.10.2017 Сигов М.А. принял, а Кислицын К.П. передал документы по деятельности ООО «Вятский хлеб».
Временный управляющий 07.12.2017 направила в адрес Кислицына К.П. уведомление от 06.12.2017 № 10 о введении в отношении ООО «Вятский хлеб» процедуры наблюдения, а также запрос на документы должника.
08.12.2017 временному управляющему в отношении должника выдан исполнительный лист с предметом исполнения: не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а такжебухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 ООО «Вятский хлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком. Определением суда от 20.08.2018 конкурсным управляющим утверждена Смирнова Наталья Вячеславовна.
19.06.2018 и 10.09.2018 конкурсным управляющим в адрес ответчика были направлены уведомления от 18.06.2018 № 18 и 03.09.2018 № 27 об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Вятский хлеб», которые также содержали запрос на документы должника.
06.09.2018 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС 020489940, по которому должником является Сигов М.А., предмет исполнения: обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вятский хлеб» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области выставил Сигову М.А. требование в срок до 17.01.2019 представить бухгалтерские и иные документы в отношении ООО «Вятский хлеб», а именно документы (43 наименования), перечисленные в акте приема-передачи от 16.10.2017, полученные от Кислицына К.П., а также печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Вятский хлеб».
11.01.2019 судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области получил следующие объяснения у Сигова М.А.: «О возбуждении исполнительного производства в отношении меня в пользу конкурсного управляющего Смирновой Н.В. о передаче документации ООО «Вятский хлеб» узнал от судебного пристава-исполнителя, с постановлением о возбуждении ознакомлен 11.09.2019. Директором ООО «Вятский хлеб» я никогда не являлся, о данной организации мне ничего не известно. Летом 2017 года в поисках работы я узнал из объявления в интернете о том, что в строительную фирму в г. Кирове требуются грузчики, я позвонил по телефону, указанному в объявлении, мне мужчина предложил приехать для оформления документов о приеме на работу. Мужчина (имя Андрей) встретил меня в г. Кирове на автовокзале. С целью официального трудоустройства я передал ему паспорт, СНИЛС для оформления документов до следующего дня. На следующий день мы созвонились, встретились в кафе, там я подписал какие-то документы, которые были необходимы для официального устройства на работу (со слов мужчины по имени Андрей). Он вернул мне паспорт и СНИЛС, и мы договорились о встрече на следующий день для приступления к работе. На следующий день он не подъехал, его телефон был недоступен. После этого я вернулся домой в п. Восточный. Через три месяца по адресу прописки я стал получать документы о том, что я являюсь директором ООО «Вятский хлеб». В интернете я нашел данную фирму и действительно директором ООО «Вятский хлеб» являлся я. Пояснить, каким образом я стал директором ООО «Вятский хлеб», я не могу. Никаких документов, печатей и штампов этой организации у меня никогда не было и быть не может. Планирую обратиться в полицию с заявлением о том, что в отношении меня были совершены мошеннические действия, а именно воспользовались моими документами для оформления на мое имя ООО «Вятский хлеб».
Постановлением от 18.12.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кислицына К.П. и иных должностных лиц ООО «Вятский хлеб» по статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Письмом от 04.02.2019 № 95ж-2019 Прокуратура Первомайского района г. Кирова уведомила конкурного управляющего о том, что постановление от 18.12.2018 отменено, проводятся проверочные мероприятия.
Принимая во внимание объяснения Сигова М.А., конкурсный управляющий пришел к выводу, что необходимая документация, печати, штампы и материальные ценности находятся у бывшего директора и участника ООО «Вятский хлеб» Кислицына К.П.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено следующее. В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.
Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.
Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем общества.
С учетом приведенных норм права ответственность за организацию хранения документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Руководителем должника должны быть предприняты необходимые меры для сохранности бухгалтерской документации.
Довод ответчика о доказанности факта передачи документации Сигову М.А. с учетом представленного акта приема-передачи от 16.10.2017 отклоняется судом в силу следующего.
В материалы дела представлены объяснения Сигова М.А., из которых следует, что директором ООО «Вятский хлеб» он никогда не являлся, о данной организации ему ничего не известно. Пояснить, каким образом он стал директором ООО «Вятский хлеб», не может. Никаких документов, печатей и штампов этой организации нет. При этом каких-либо документов, подтверждающих, что новый директор приступил к исполнению обязанностей, в материалы дела не представлено. Напротив, бывший директор Кислицын К.П. уже после прекращения его полномочий согласно решению от 17.04.2017 сдает документацию по деятельности должника в уполномоченный орган.
Из содержания указанного акта не представляется возможным установить наименование, количество, реквизиты переданных документов, наименования контрагентов, с которыми заключались договоры, на какое имущество передана документация.
Кроме того, суд обращает внимание на обстоятельства, связанные со сменой единоличного исполнительного органа должника и его участника.
Из фактически установленных в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу № А43-1096/2017 обстоятельств следует, что 11.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» и ООО «Вятский хлеб» подписан договор поставки № 332/16. Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» по товарным накладным от 23.09.2016 № 9677, от 08.10.2016 № 10250 поставило ООО «Вятский хлеб» товар на общую сумму 668 000 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем за ООО «Вятский хлеб» образовалась задолженность в размере 538 000 рублей 00 копеек. В адрес ООО «Вятский хлеб» была направлена претензия от 17.11.2016 № 271/юр.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» Кислицына К.П. от 29.12.2016 в состав участников ООО «Вятский хлеб» принят Уральский Д.А. Доли распределены следующим образом: Кислицын К.П. – 90,91% уставного капитала, Уральский Д.А. – 9,09% уставного капитала.
Определением от 18.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» принято к производству Арбитражным судом Нижегородской области.
19.01.2017 единственным участником ООО «Вятский хлеб» принято к сведению заявление Кислицына К.П. о его выходе из состава участников ООО «Вятский хлеб» путем отчуждения принадлежащей ему доли в размере 90,91% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей Обществу, принято решение выплатить Кислицыну К.П. действительную стоимость доли. Доля Общества 90,91% распределена путем передачи участнику Общества Уральскому Д.А. При этом Уральский Д.А. родился и был зарегистрирован во Владимирской области, Гусь-Хрустальный район.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу № А43-1096/2017 с ООО «Вятский хлеб» (ОГРН 1054316914849/ИНН 4345119068) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» (ОГРН 1155257007014/ИНН 5257153858), взыскано 644 940 рублей 00 копеек, в том числе 538 000 рублей 00 копеек долга, 106 940 рублей 00 копеек неустойки, а также 15 899 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» Уральского Д.А. от 17.04.2017 на основании заявления Кислицына К.П. прекращены полномочия директора Кислицына К.П. с 14.04.2017, полномочия директора возложены на Уральского Д.А. (данное решение в регистрирующий орган не направлялось). При этом доказательств передачи документов от Кислицына К.П. Уральскому Д.А. в материалы дела не представлено. Выше суд уже отмечал, что после прекращения полномочий Кислицын К.П. сдает бухгалтерскую отчетность в уполномоченный орган. При этом согласно ответу УФНС по Кировской области за 3 квартал 2017 года отчетность уже не сдавалась.
08.08.2017 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» о признании ООО «Вятский хлеб» банкротом. Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
26.09.2017 по заявлению Кислицына К.П. внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о должнике.
Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» от 09.10.2017 полномочия директора ООО «Вятский хлеб» возложены на Сигова М.А. 16.10.2017 за ГРН 2174350423003 внесена запись о прекращении полномочий руководителя Кислицына К.П., полномочия директора возложены на Сигова М.А.
При этом, сравнивая представленные в налоговый орган копии решений от 19.01.2017 и 09.10.2017, суд приходит к выводу, что подпись Уральского Д.А. выполнена не одним и тем же лицом в указанных решениях.
Отклоняет суд и довод ответчика о том, что Сигов М.А. подавал документы на внесение изменений в ЕГРЮЛ, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Сигов М.А. фактически получил документы и осуществлял фактическое руководство предприятием.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Сигов М.А. являлся номинальным руководителем должника, достоверных доказательств подтверждающих, что истребуемые документы находятся у Сигова М.А., суду не представлено, достаточные доказательства фактической передачи требуемой документации Сигову М.А. отсутствуют, акт приема-передачи документов от 16.10.2017 суд оценивает критически, после прекращения своих полномочий в апреле 2017 года Кислицын К.П. продолжал выполнять функции руководителя ООО «Вятский хлеб», внесение изменений в ЕГРЮЛ о руководителе должника осуществляется после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем суд полагает, что заявление конкурсного управляющего к Кислицыну К.П. обосновано, в том числе за 2017 год, поскольку в 2017 году ответчик исполнял полномочия единоличного исполнительного органа.
Обращаясь с требованием об истребовании документов, лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.
По мнению суда, из представленного перечня истребуемых документов конкурсный управляющий может самостоятельно получить выписки банка по расчетному счету, бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации, налоговые требования, свидетельство о постановке на учет, сведения и внесение записей в ЕГРЮЛ с 28.11.2005.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Кислицына Константина Павловича (05.12.1982 года рождения, место рождения – город Киров, адрес: Кировская область, г. Киров) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вятский хлеб» (ИНН 4345119068, ОГРН 1054316914849) Смирновой Наталье Вячеславовне следующие документы:
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2017 г.;
- входящие счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2017 г.;
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2016 г.;
- входящие счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2016 г.;
- акты сверок с контрагентами за 2016 г.;
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2015 г.;
- входящие счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2015 г.;
- исходящие счета-фактуры, накладные за 2014 г.;
- входящие счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ за 2014 г.;
- транспортные накладные за 2014,2015,2016,2017 г.;
- счета на оплату за 2017 г.;
- документы по кассе за 2017 г.;
- счета на оплату за 2016 г.;
- документы по кассе за 2016 г.;
- счета на оплату за 2015 г.;
- документы по кассе за 2015 г.;
- счета на оплату за 2014 г.;
- документы по кассе за 2014 г.;
- расчетные ведомости за 2014-2017 г.;
- авансовые отчеты за 2014-2017 г.;
- обороты по счетам, бухгалтерские справки за 2014-2017 г.;
- налоговые регистры за 2014-2017 г.;
- книга покупок и продаж за 2014-2017 г.;
- бухгалтерские справки за 2014-2017 г.;
- инвентаризация за 2014-2017 г.;
- основные средства за 2014-2017 г.;
- документы по заработной плате за 2014- 2017 г.;
- учредительные документы, протоколы решений высших органов ЮЛ за период с 28.11.2005 г.;
- договоры с банком и дополнительные соглашения с кредитными организациями;
- приказы по основной деятельности, иная организационно-распорядительная документация (распоряжения, справки);
- приказы по личному составу (приём, увольнение, переводы и прочее), заявление работников, трудовые договора, договоры по материальной ответственности, карточки Т-2 и прочее;
- договоры с поставщиками, контрагентами, предоставляющими услуги, в т.ч. договоры арены помещений;
- документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности;
- переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями;
- декларации по качеству товара;
- бухгалтерская программа 1С 8.3 флешка.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.А. Метелева
