АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
город Кемерово Дело № А27-12582/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.
при ведении протокола судьёй Титаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Птицина Вантина Петровича
о признании незаконными действий Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе
при участии:
заявитель: Индивидуальный предприниматель Птицын Валентин Петрович
от ГУ УПФ РФв г. Кемерово и Кемеровском районе – Бочкарёва Татьяна Алексеевна, доверенность от 14.07.2009г.
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Птицын В.П. (далее- заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий специалистов Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе (далее- Управление) в части:
- не составления и по не направления инициированного заявителем 26.02.200г. акта сверки лицевого счета ИП Птицына В.П.,
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П. - физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, подписать Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П., являющегося физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, подписать протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.2009г. №008320;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В.П. 26.02.2009г., касательно страхового стажа, нарушающие права и законные интересы заявителя, незаконными;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В. П. 20.05.2009г.,
- по не направлению ответа в 10 дневный срок по существу вопроса, поставленного в заявлении от 04.03.2009г., а так же об обязании Начальника УПФР в г. Кемерово Морозова В. Н. дать ответ на письмо заявителя от 15.06.2009г., касательно страхового стажа ИП Птицына В. П. после 2002г.
До рассмотрения спора по существу заявитель отказался от требований в части:
- не составления и по не направления инициированного заявителем 26.02.200г. акта сверки лицевого счета ИП Птицына В.П.,
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П. - физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, подписать Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П., являющегося физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, подписать протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.2009г. №008320;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В.П. 26.02.2009г., касательно страхового стажа, нарушающие права и законные интересы заявителя, незаконными;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В. П. 20.05.2009г.,
- по не направлению ответа в 10 дневный срок по существу вопроса, поставленного в заявлении от 04.03.2009г.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отказ от заявленных требований в указанной части судом принят.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Птицина Вантина Петровича о признании незаконным действий специалистов Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе (далее- Управление) в части:
- не составления и по не направления инициированного заявителем 26.02.200г. акта сверки лицевого счета ИП Птицына В.П.,
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П. - физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, подписать Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;
- по изготовлению и понуждению ИП Птицына В.П., являющегося физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, подписать протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.2009г. №008320;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В.П. 26.02.2009г., касательно страхового стажа, нарушающие права и законные интересы заявителя, незаконными;
- по не направлению ответа на устное обращение ИП Птицына В. П. 20.05.2009г.,
- по не направлению ответа в 10 дневный срок по существу вопроса, поставленного в заявлении от 04.03.2009г. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Е.В.Титаева
