АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело №А27-22685-294/2016
28 августа 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
ознакомившись с заявлением ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ООО «Система Чибис», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650099, <...> Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 августа 2017 года. Конкурсным управляющим ООО «Система Чибис» утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25 марта 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство назначено на 08 октября 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 августа 2018 года поступило заявление ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (далее – заявитель) о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Заявитель просит взыскать с ООО «Система Чибис» невыплаченное выходное пособие в размере 11 123,20 рублей, невыплаченную задолженность компенсации за отпуск при увольнении в размере 3 946,37 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 3 300,24 рублей, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, понесенные юридические расходы в размере 2 000 рублей.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что к разногласиям между арбитражным управляющим и представителем работников должника, рассматриваемым арбитражным судом, отнесены разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также предусмотрено, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Указанные положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника невыплаченной заработной платы без каких-либо разногласий между работником и конкурсным управляющим относительно состава и очередности погашения задолженности.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (статья 382 Трудового кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 383 Трудового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (статья 32).
Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе, и при рассмотрении дел о банкротстве.
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников относятся к подведомственности судов общей юрисдикции, поскольку в силу части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
В заявлении ФИО1 правовые обоснование рассмотрения заявления о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в деле о банкротстве ООО «Система Чибис», не представлены доказательства подтверждающие обращение к конкурсному управляющему ООО «Система Чибис» с требованием о выплате указанной денежной сумм, документы, свидетельствующие об отказе конкурсного управляющего во включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ее требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Кроме того, заявителем не представлен судебный акт суда общей юрисдикции, которым взыскана задолженность по заработной плате, либо доказательств обращения заявителя в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ООО «Система Чибис» невыплаченной заработной платы.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ и Закона о банкротстве.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без движения для устранения заявителем недостатков в заявлении.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
оставить без движения ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово до 24 сентября 2018 года.
Предложить ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 24 сентября 2018 года представить в суд документы, указанные в мотивировочной части определения, а именно:
- правовое обоснование рассмотрения заявления о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в деле о банкротстве ООО «Система Чибис»,
- доказательства, подтверждающие обращение к конкурсному управляющему ООО «Система Чибис» с требованием о выплате указанной денежной сумм,
- документы, свидетельствующие об отказе конкурсного управляющего во включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ее требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору,
- судебный акт суда общей юрисдикции, которым взыскана задолженность по заработной плате, либо доказательства обращения заявителя в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ООО «Система Чибис» невыплаченной заработной платы.
При направлении документов просим ссылаться на номер арбитражного дела №А27-22685/2016.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Судья В.А. Вайцель
