АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у
город Кемерово | Дело № А27-24693/2009 |
«18» января 2010 г.
Определение вынесено «18» января 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым П.Л. в качестве секретаря судебного заседания,
о признании незаконными действий должностных лиц УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) Массаловой В.А.и Готовцевой О.Н. по изготовлению 10.11.2009 информации об удержании по исполнительному документу, не содержащей данных по существу поставленных ИП Птицыным В.П. в обращении вопросов о ежемесячных фактических размерах удержания из пенсии по исполнительному листу № 105433 АСКО, нарушающих права и законные интересы заявителя; о признании незаконными действий должностных лиц УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) Массаловой В.А.и Готовцевой О.Н. по изготовлению справки б/д б/н о размере получаемой ИП Птицыным В.П. пенсии, содержащей недостоверные сведения, не имеющей юридической силы и не содержащей ответа по существу поставленного в обращении вопроса, нарушающих права и законные интересы заявителя
в заседании приняли участие:
от заявителя: Птицын В.П., паспорт;
от пенсионного фонда: Бочкарева Т.А., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 г., паспорт;
Птицын Валентин Петрович оспорил в арбитражном суде действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово по изготовлению информации об удержаниях по исполнительному документу и размере его пенсии.
Представитель пенсионного фонда заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело не подведомственно арбитражному суду.
Птицын возражал против прекращения производства по настоящему делу. Считает что дело подведомственно арбитражному суду, так как он наделен статусом индивидуального предпринимателя, часть пенсии им получаемой, является производной от отчислений, произведенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, взыскание с пенсии осуществляется на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.27 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст.22 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вопросы начисления, выплаты пенсий гражданину относятся к пенсионным правоотношениям и подведомственны судам общей юрисдикции.
То обстоятельство, что в начислении пенсии участвовали финансовые результаты предпринимательской деятельности, не имеет значение для настоящего дела, так как. вопрос не касается учета органом Пенсионного Фонда Российской Федерации финансового результата этой деятельности, размера обязательных платежей, пеней и штрафов.
В пенсионных отношениях не имеет значение статус заявителя как индивидуального предпринимателя.
Разделом 7 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения дел, производных от пенсионных правоотношений.
То обстоятельство, что удержания из пенсии заявителя осуществляются на основании исполнительного листа арбитражного суда не имеет значение по настоящему делу. Взыскание долга с заявителя основано на правоотношениях, сложившихся в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Взыскание осуществляется за счет пенсии Птицына В.П. Данное обстоятельство не позволяет отнести заявленные требования к отношениям, производным от правоотношений, сложившихся в предпринимательской сфере, т.к. пенсия в данном случае является источником погашения долга, таковым могло быть имущество должника и др.
В соответствии с п.1 ст.150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст.ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после его вынесения.
Судья | П.Л.Кузнецов |
