АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело № А27-19703/2016
31 мая 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии в заседании: конкурсного управляющего Шлегель А.В. (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2017 г., паспорт), представителя ФНС России Печенкина Н.С. (доверенность от 06.10.2017 г., служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве акционерного общества «Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям «Сибирский водоканалпроект» (ОГРН 1064221003098, ИНН 4221018902, 654034, город Новокузнецк, улица Ленина, 62) заявление конкурсного управляющего Шлегель А.В. об установлении размера оплаты услуг представителя работников (бывших работников) должника,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть решения от 31 октября 2017 года) должник - акционерное общество «Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям «Сибирский водоканалпроект» (АО «Сибводоканалпроект», должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна, являющаяся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 19 февраля 2018 года от конкурсного управляющего АО «Сибводоканалпроект» поступило заявление об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника Трынкиной Елене Александровне в размере 3 000 рублей ежемесячно, включая НДФЛ, внебюджетные фонды.
В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении, уточнении к заявлению, направленному в материалы дела ранее, настаивала в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с протоколом проведения собрания работников (бывших работников) должника от 19 февраля 2018 года принято решение об избрании представителем работников (бывших работников) должника Трынкиной Елены Александровны, определении размера оплаты услуг представителя работников (бывших работников) должника в сумме 10 000 рублей ежемесячно.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя
Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
Как установлено в пункте 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников. В обязанности представителя работников должника входит проведение разъяснительной работы о ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, порядка увольнения либо возможности продолжения деятельности в ходе конкурсного производства; проверка соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при увольнении и выплате заработной платы и выходного пособия; представлять интересы работников в арбитражном процессе.
Конкурсный управляющий считает, что определенный размер оплаты услуг представителя работников (бывших работников) должника (10 000 рублей) завышен по следующим причинам:
- отсутствует спор между работниками (бывшими работниками) и должником;
- представитель работников самоустранился от передачи документов, в том числе по кадровому составу должника в то время как бывшие работники должника обращаются с заявлениями о подтверждении трудового стажа в различные периоды детальности должника;
- представитель работников уклоняется от передачи имущества должника; проектного архива;
- наличие непогашенной текущей задолженности с момента возбуждения дела о банкротстве.
Возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве.
Суд полагает необоснованным установление представителю работников (бывших работников) вознаграждения равного 10 000 рублей.
Действия представителя работников должны быть направлены именно на защиту интересов работников, а не на обогащение за счет должника.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим в качестве причин установления вознаграждения представителю работников в размере 3000 рублей в основном указаны факты неисполнения бывшим руководителем должника обязанностей по передаче документов и иные нарушения, что не подлежит учету при разрешении поставленного перед судом вопроса.
В то же время, как установлено судом, в ходе процедур банкротства представитель работников ни разу не принимал участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве должника, сведения о представлении интересов работников в каких – либо инстанциях, доказательств, подтверждающие выполнение каких-либо мероприятий, исходя из обязанностей, возложенных на представителя работников, Трынкиной Еленой Александровной суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает установление представителю работников (бывших работников) должника – Трынкиной Елене Александровне фиксированную сумму оплаты услуг представителя работников в размере 10000 рублей чрезмерной, не отвечающей целям процедуры банкротства, влекущих необоснованное увеличение текущих обязательств, в связи с чем, считает обоснованным размер вознаграждения за счет средств должника в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12.1, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление конкурсного управляющего Шлегель А.В. об установлении размера оплаты услуг представителя работников (бывших работников) должника, удовлетворить.
Установить представителю работников (бывших работников) должника – Трынкиной Елене Александровне фиксированную сумму оплаты услуг представителя работников в размере 3000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова
