650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.kemerovo.arbitr.ru
о возмещении судебных расходов
г. Кемерово Дело №А27- 1529/2008-3
« 14 » Октября 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г.Кемерово
о возмещении судебных издержек по делу №А27-1529/2008-3
по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
К предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Затейщикову Анатолию Петровичу г. Кемерово
О взыскании 64 376 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Кибукевич О.И., дов. от 22.01.08г. №15/499
от ответчика: не явились (з/п №650000 05 64514 2 – возврат по истечении срока хранения)
Установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Затейщикову Анатолию Петровичу г. Кемерово о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 276, 04 рублей.
Решением арбитражного суда от 29.04.08г. иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.08г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
17.09.08г. истец обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных издержек, просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 11049 руб. 98 коп., составляющих расходы истца в связи с рассмотрением кассационной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции (суточные, расходы по оплате проезда), а также издержки, связанные с потерей рабочего времени.
Рассмотрение заявления истца назначено на 14.10.08г.
Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в настоящее судебное разбирательство не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.122-123 АПК РФ.
Заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Как следует из материалов дела, истцом в состав судебных расходов включены 300 руб. суточные, 7780,9 руб. расходы по оплате проезда железнодорожным транспортом в г.Тюмень (местонахождение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа), 2969 руб. 08 коп. издержки, связанные с потерей времени.
Участие Кибукевич О.И. в судебном заседании суда кассационной инстанции подтверждается постановлением ФАС ЗСО от 02.09.08г.
Расходы истца расходы на проезд и командировочные расходы, понесенные им в связи с явкой в суд кассационной инстанции, документально подтверждены, признаны судом обоснованными.
Что касается требований истца о возмещении издержек в связи с потерей рабочего времени, суд признал данные требования не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Взыскание компенсации за потерю времени предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст.99).
Арбитражным процессуальным кодексом РФ такие расходы к судебным издержкам не отнесены (ст.106).
Применение по аналогии норм процессуального права законодательством не предусмотрено.
Кроме того, одним из условий удовлетворения требований о взыскании компенсации за потерю времени в силу ст.99 ГПК РФ является осуществление стороной действий по систематическому противодействию правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Между тем, обжалование ответчиком принятого судебного акта в кассационном порядке является правом, принадлежащим ответчику в силу закона (ст.41 АПК РФ). Злоупотребление ответчиком процессуальными правами при подаче и рассмотрении кассационной жалобы истцом не доказано.
Оплата представителю истца заработной платы за период нахождения в командировке за выполнение должностных обязанностей не может быть отнесена к судебным издержкам, так как к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
При таких обстоятельствах, суд признал заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 8080 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г.Кемерово о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Затейщикова Анатолия Петровича (г.Кемерово, ул.Тухачевского, 45-28; ИНН 420515531221; ОГРН 305420505200211) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г.Кемерово 8080 руб. 90 коп. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья арбитражного суда Е.В. Капштык
Кемеровской области
