АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
об отсрочке исполнения судебного акта
город Кемерово Дело №А27-19070/2009
«12» апреля 2010 года исполнительное производство
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Дворовенко И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова», г. Прокопьевск об отсрочке исполнения решения от 23.11.2009 по делу №А27-19070/2009
заинтересованное лицо (взыскатель): Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска
в судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова»: Валеев Р.Р.- представитель по доверенности от 14.01.2010;
отУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска: Полюцкая О.А. – представитель по доверенности от 24.07.2009, №3;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова», г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Шахта им. Ворошилова»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19070/2009 – решение от 23.11.2009, сроком до 31 декабря 2010 года.
Заявитель представил в судебное заседание дополнение к заявлению и справку о поступивших и использованных денежных средствах за февраль 2010года.
Представитель Управления Пенсионного фонда представил отзыв, в котором указывает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 области отсутствуют.
Заявление ООО «Шахта им. Ворошилова» мотивировано тяжелым финансовым положением организации.
По мнению заявителя, исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 повлечет для общества неблагоприятные имущественные, производственные и социальные последствия. Согласно бухгалтерского баланса общества на 31.12.2009 остаток денежных средств общества составляет 1 183 000руб., размер дебиторской задолженности составляет 421 996 000руб., стоимость годовой продукции 4 632 000руб. Между тем, размер кредиторской задолженности составляет 907 591 000руб., таким образом, размер долговых обязательств общества 907 591 000руб. выше его оборотных активов. Общий убыток общества на конец отчетного периода составил 290 956 000руб., из которых 144 066 000руб. убыток за период с 01.01.2009 по 31.12.2009. Кроме того, заявитель указывает, что общество имеет большую кредиторскую задолженность по оплате авансовых платежей за электроэнергию, которая в свою очередь может привести к приостановке деятельности шахты в целом. Взыскание с расчетного счета общества суммы в размере 10 440 887,48 может привести к невозможности своевременной выплаты заработной платы работникам общества, что повлечет рост социальной напряженности в г. Прокопьевске. Так же заявитель отмечает, что общество находится в стадии конкурсного производства (дело №А27-4714/2007-4).
С учетом изложенного, ООО «Шахта им. Ворошилова» просит отсрочить исполнение решения арбитражного суда о взыскании суммы 10 440 887,48рублей (8 006 013, 35руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 2 095 687,52руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 268 818,94руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии; 70 367,67руб. - пени на накопительную часть трудовой пенсии) на срок до 31 декабря 2010 года.
Представитель пенсионного фонда (взыскатель) заявил возражения на ходатайство заявителя, считая, что несвоевременное поступление сумм недоимки по страховым взносам влияет на размер будущей пенсии, так как страховые взносы включаются в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц соответственно не будут проиндексированы в установленном порядке, в связи с чем предоставление отсрочки исполнения судебного акта, о взыскании задолженности по страховым взносам, создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение. Следовательно, как указывает пенсионный фонд отсрочка исполнения решения по делу №А27-19070/2009 от 23.11.2009 может повлечь весьма неблагоприятные последствия для пенсионеров.
Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8 006 013,35 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 095 687,52 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 268 818,94 рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 70 367,67 рублей, всего 10 440 887,48 рублей.
Решением арбитражного суда от 23.11.2009 года требование пенсионного фонда удовлетворено в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу.
Ввиду невозможности исполнения судебного акта, общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки заявитель ссылается на следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение; нахождение в стадии конкурсного производства; в настоящее время не обладает реальной возможностью погасить задолженности (исполнить судебный акт); помимо исполнения судебного акта общество обременено несением иных необходимых и обязательных расходов (заработная плата, НДФЛ, текущие платежи в пенсионный фонд; коммунальные расходы и иные расходы, связанные с деятельностью организации).
В обоснование заявленных доводов обществом представлены: копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010 о продлении конкурсного производства; бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату 31.12.2009; справку о поступивших и использованных денежных средствах за февраль 2010года.
С учетом этих доказательств заявитель ссылается на получение ежемесячного дохода в размере 1 318 615руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также нормами Федерального закона Российской Федерации от «Об исполнительном производстве».
В определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003г. № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
Поскольку основания рассрочки (отсрочки) исполнения судебных актов носят оценочный характер и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, а также интересов как взыскателя, так и должника.
По мнению суда, доводы заявителя являются обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав представленные доказательства суд считает, доказанным факт тяжелого финансового положения ООО «Шахта им. Ворошилова».
Поскольку, ежемесячно заявитель получает 1 318 615руб. дохода, то имеются основания для представления отсрочки до 31.12.2010 уплаты долга по страховым взносам и пени в размере 10 440 887,48руб.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова».
Руководствуясь ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова», г. Прокопьевск отсрочку исполнения судебного акта (решение от 23.11.2009 года) по делу № А27-19070/2009 сроком до 31 декабря 2010 года в части недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 8 006 013, 35руб.; недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 2 095 687,52руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии - 268 818,94руб.; пени на накопительную часть трудовой пенсии -70 367,67руб..
Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.В. Дворовенко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
судебного заседания
город Кемерово Дело №А27-19070/2009
«12» апреля 2010 года исполнительное производство
Время начала: 11.00 час. Время окончания: 11.20 час.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Дворовенко И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассматривает в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова», г. Прокопьевск об отсрочке исполнения решения от 23.11.2009 по делу №А27-19070/2009
заинтересованное лицо (взыскатель): Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска
в судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова»: Валеев Р.Р.- представитель по доверенности от 14.01.2010;
отУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска: Полюцкая О.А. – представитель по доверенности от 24.07.2009, №3;
Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителей сторон.
Объявлен состав суда, разъяснено право на отводы. Отводов не заявлено.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, 55-57, 62, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель представил в судебное заседание дополнение к заявлению и справку о поступивших и использованных денежных средствах за февраль 2010года.
Представитель Управления Пенсионного фонда представил отзыв, в котором указывает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 области отсутствуют.
Оценив письменные доказательства и выслушав представителей сторон, суд считает исследование доказательств законченным.
Вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Судебное заседание закрыто.
Судья И.В. Дворовенко
