АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
город Кемерово Дело № А27-20704/2018 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,
рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово о принятии обеспечительных мер по делу № А27-20704/2018
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ИНН 4205023630), утверждении арбитражным управляющим Гатьятулина Рената Рахимзяновича.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2019 года требования удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ», г. Кемерово (ОГРН 1034205014128, ИНН 4205023630) сроком на шесть месяцев, арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ОГРН 1034205014128, ИНН 4205023630) назначен арбитражный управляющий Гатьятулин Ренат Рахимзянович, вознаграждение арбитражному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. за каждый месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ИНН 4205023630)
назначено на 05.08.2019 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв д 06.08.2019.
Определением от 29.07.2019 отклонено заявление Акционерного общества «Кемеровская генерация» об обязании арбитражного управляющего включить в реестр требований кредиторов при распределении имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц лица – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ», г. Кемерово (ОГРН 1034205014128, ИНН 4205023630) суммы задолженности размере 344 392, 50 рублей, 54 415 руб. 46 коп. пени, признав обоснованным включение арбитражным управляющим Гатьятулиным Ренатом Рахимзяновичем в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ИНН 4205023630) суммы задолженности в размере 14 877 руб. 10 коп. Удовлетворено заявление арбитражного управляющего Гятьятулина Рената Рахимзяновича в части урегулирования разногласий между заинтересованными лицами в части определения порядка продажи имущества, обнаруженного после исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ОГРН 1034205014128). Определен порядок реализации имущества - нежилого помещения площадью 353,8 кв. м. , расположенного по адресу Кемеровская область , Кировский район, ул. Севастопольская, дом № 3(1 этаж) посредством проведения открытых торгов в электронной – форме - аукцион с начальной ценой продажи недвижимого имущества 3 000 000 рублей; шаг аукциона 5% от начальной цены продажи имущества; размер задатка – 10% от начальной цены продажи имущества, выставляемого на торги. Одновременно определено, что в случае признания торгов несостоявшимися – проведение повторных торгов , при снижении начальной цены продажи имущества на повторных торгах на 10% ниже начальной цены продажи имущества.
Определением от 13.08.2019 продлен срок проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц лица - ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» , г. Кемерово (ОГРН 1034205014128, ИНН 4205023630) на 4 месяца, до ноября 2019года включительно.
должника, до момента рассмотрения кассационной жалобы АО «Кемеровская генерация» на Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 ( № 07АП-8444/2019) по настоящему делу и определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2019 по делу.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер указывает, что нежилое помещение (обнаруженное имущество ликвидированного должника) продано с электронных торгов и с победителем торгов заключен договор купли-продажи. Иное имущество у должника отсутствует. Сумма, полученная арбитражным управляющим от реализации указанного имущества, подлежит распределению в соответствии со ст. 64 ГК РФ. В то же время, АО «Кемеровская генерация» не согласно с установленным размером требований общества, как кредитора, включенным арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов, следствием чего явилось
обжалование АО «Кемеровская генерация» судебных актов Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2019 и Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 ( № 07АП-8444/2019) по настоящему делу.
АО «Кемеровская генерация» полагает, что на текущий момент спор по сумме задолженности в размере 383 930 руб. 86 коп. подлежит разрешению судом кассационной инстанции, преждевременное распределение денежных средств может привести к невозможности исполнения решения суда в будущем, в случае удовлетворения требований АО «Кемеровская генерация» судом кассационной инстанции, так как полученная от продажи помещения денежная сумма будет распределена между кредиторами и участниками ликвидированного должника в рамках распределения имущества ликвидированного должника.
Рассмотрев ходатайство АО «Кемеровская генерация» о принятии обеспечительных мер, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен представить письменное обоснование (с приложением соответствующих доказательств) причин обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении материалов дела.
В нарушение вышеуказанных правовых норм и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил наличие оснований для применения требуемой обеспечительной меры.
Истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что непринятие обеспечительной меры повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу или существенно затруднит его исполнение, а также причинит обществу значительный ущерб.
Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер.
Таким образом, истец документально не подтвердил, что непринятие судом испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
При этом, обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта, в связи с несогласием с принятым судом решением, само по себе не является основанием для принятии обеспечительных мер.
Кассационное судопроизводство является самостоятельной стадией арбитражного процесса и подразумевает проверку вступившего в законную силу судебного акта.
По сути, заявитель просит приостановить исполнение решения суда от 12 марта 2019года по делу № А27-20704/2018, до момента рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 29.07.2019года по делу № А27-20704/2018, что повлечет затягивание и самой процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц - общества и нарушение прав и законных интересов третьих лиц (участников, иных кредиторов),
которые принимают участие в распределении имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц лица.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Отказать Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О. С. Андуганова
