АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово,650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru/
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кемерово | Дело № А27- 25954/2009 |
01 июня 2011 г. | |
Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2011 г. | |
Полный текст определения изготовлен 01 июня 2011 г. |
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Марченковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной
ответственностью «Висла», г. Топки
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской
области, г. Топки
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Кемерово
о взыскании судебных расходов в сумме 27 785 руб.
при участии:
от заявителя – ФИО2 ( доверенность от 06.03.2011 г.), удостоверение № 848;
от налогового органа – ФИО3, старший государственный налоговый
инспектор юридического отдела, доверенность № 7 от 11.04.2011 г.; удостоверение № 636546
от 3-го лица - ФИО4, заместитель начальника правового отдела,
доверенность от 07.09.2010 г. № 07-22/11950
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Висла», г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, г. Юрга (правопреемника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области, г. Топки) судебных расходов в сумме 27785 руб.
В обоснование требования заявитель ссылается на понесенные расходы в связи с участием своего представителя в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № ВАС-13995/10.
При этом полагает, что, вправе заявить к возмещению расходы, связанные как с оплатой его проезда с учетом страховой премии за полис страхования авиапассажиров от несчастных случаев, командировочных расходов с 28.02.2011 г. по 02.03.2011 г., включающих в себя суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения, так и с оплатой его услуг по участию в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Подтверждая расходы, заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи № 6/10 от 31.12.2009 г.; дополнительное соглашение от 01.02.2011 г., акт приемки-сдачи услуг по договору об оказании юридической помощи от 15.03.2011 г., платежное поручение № 1 от 28.03.2011 г. на сумму 27785 руб.
Кроме того, настаивая на разумности произведенных расходов, представил решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.2009 г. № 5/3, согласно которому минимальное вознаграждение за оказание юридической помощи составляет:
- не менее 10 000 руб. – за участие представителя в одном судебном заседании арбитражного суда.
- 1 000 руб. – за каждый день нахождения в командировке за пределами Кемеровской области на территории Российской Федерации при командировочных расходах (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области требование не признала, в отзыве от 31.05.2011 г. № 03-12 просит суд при определении размера судебных расходов учесть соразмерность платы за услуги представителя в связи с тем, что, по ее мнению, апелляционная, кассационная и надзорная жалобы аналогичны по содержанию, следовательно, на подготовку надзорной жалобы представителем было затрачено минимальное количество времени, а также считает, необоснованными расходы, понесенные заявителем в части суммы страховой премии за полюс страхования в сумме 200 руб., поскольку этот вид страхования является добровольным.
Кроме того, налоговый орган находит заявленную сумму суточных чрезмерной с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 г. № 729, считает разумным снизить ее до 100 руб.
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, участвующее в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в отзыве от 31.05.2011 г. требование не признало; ссылаясь на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 г. № 11839/09, считает, что в данном деле не является лицом, с которого подлежат взысканию судебные расходы.
Изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, суд находит требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В рассматриваемом случае анализ представленных документов позволил суду согласиться с доводами заявителя в части возмещения судебных расходов по оплате проезда представителя для участия судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № ВАС-13995/10 и по оплате суточных в сумме 17585 руб., а также по оплате услуг адвоката по представлению
интересов общества в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сумме 10000 руб.; всего в сумме 27585 руб.
Доводы налогового органа, о снижении размера суточных с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 г. № 729 до 100 руб., судом не приняты во внимание, поскольку заявитель в силу статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией и не относится к субъектам, финансируемым за счет бюджетных средств.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа 200 руб. – страховой премии, уплаченной за полис страхования авиапассажиров от несчастных случаев № 003977, поскольку указанный вид страхования добровольный, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны разумными и относяться на заявителя.
С участвующего в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы взысканию не подлежат.
Изложенное позволило суду сделать вывод о разумном пределе понесенных заявителем расходов в сумме 27585 руб.
В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Удовлетворить частично требование Общества с ограниченной ответственностью «Висла» о взыскании судебных расходов.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Висла» судебные расходы в сумме 27585 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей).
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение в месячный срок со дня принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н.Марченкова
2
3
4
5
