АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
Дело № А23-6468/2023
Резолютивная часть определения изготовлена 30 ноября 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е., рассмотрев судебном заседании дело по иску акционерного общества "Людиновокабель" (ОГРН 1030800752036; ИНН 0814062454) 249402, Калужская область, Людиновский район, г. Людиново, пр-т Машиностроителей, д. 1 к обществу с ограниченной ответственностью "Промдозор" (ОГРН 1195027005414; ИНН 5027273950) 140006, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, пр. Октябрьский, д. 384, кв. 36
о взыскании 9 345 700 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Степанов Е.Е. по доверенности от 01.02.2023, представитель Сасин Т.В. по доверенности № 50/23-Лк от 31.07.2023,
от ответчика – представитель Товкайло Д.В. по доверенности от 22.03.2023,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество "Людиновокабель" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промдозор" о взыскании денежных средств на сумму 9 345 700 руб. по договору № ПД-131/2021 от 27.12.2021.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика иск не признал, выступил с дополнительными пояснениями.
На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.
Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся
работниками экспертного учреждения (организации). При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.
Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
Как усматривается из материалов дела, истцом в материалы дела представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просил поставить перед экспертом следующие вопросы:
- оборудован ли кран козловой ККТ-К-10т-32, 0-8,0/8,0-9,0 зав. № 285, рег. № К-2167к инв. № 00003331 (далее-Кран) рельсовыми противоугонными захватами, и, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Соответствуют ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32, 0- 8,0/8,0-9,0 зав. № 285, рег. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты функции удержания крана на месте в нерабочем состоянии при скорости ветра, указанной в паспорте крана?
- В каком диапазоне находится скорость ветра согласно видеозаписям момента падения крана?
- Оборудован ли Кран устройством для замера силы (скорости) ветра, и, если оборудован, то можно ли по нему определить силу (скорость) ветра в момент падения Крана?
- Оборудован ли Кран тормозной системой механизма передвижения Крана и, если оборудован, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Был ли подкрановый путь оборудован тупиковыми упорами, являлось ли состояние тупиковых упоров причиной падения Крана?
- Какова наиболее вероятная причина падения Крана, произошедшего 12.05.2022?
- Какова сумма реального ущерба АО "Людиновокабель", вызванного падением Крана?
К
Р
соблюдаются ли условии для обеспечения удержания кранов?
Просил проведение экспертизы поручить ООО "Топ-Эксперт".
Представил письмо согласие от 23.10.2023, в котором ООО "Топ-Экпсерт" указало, что Стоимость выполнения работ составит 42 000 (Сорок две тысячи) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% - 7 000.00 руб.
Срок выполнения работ: 15 рабочих дней
Ответственный за выполнение работ: Михайлов Петр Анатольевич, квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности третьей категории № АЭ.23.04387.001, выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 10.03.2023г., срок аттестации до 10.03.2028г., аттестован в качестве эксперта в области промышленной безопасности: Э14.4ТУ, третья категория.
Э 14.4 - Опасные производственные объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.
ТУ-технические устройства.
Эксперты 3 категории имеют проводить экспертизу в отношении объектов III, IV классов опасности.
Также ответчик представил платежное поручение № 414 от 24.10.2023 на сумму 42 000 руб.
- Оборудован ли кран козловой ККТ-К-10т-32,0-8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к, инв. № 00003331 (далее - Кран) рельсовыми противоугонными захватами, и, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Соответствуют ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9Д зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты требованиям ГОСТ 27584-88, ГОСТ34018.1-2016, ГОСТ 33165.5-2020, РД 24.090.102-01?
- Обеспечивают ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты функции удержания крана на месте в нерабочем состоянии при скорости ветра, указанной в паспорте крана?
- В каком диапазоне находится скорость ветра согласно видеозаписям момента падения крана?
- Оборудован ли Кран устройством для замера силы (скорости) ветра, и, если оборудован, то можно ли по нему определить силу (скорость) ветра в момент падения Крана?
- Оборудован ли Кран тормозной системой механизма передвижения Крана, и, если оборудован, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Был ли подкрановый путь оборудован тупиковыми упорами, являлось ли состояние тупиковых упоров причиной падения Крана?
- Какова наиболее вероятная причина падения Крана, произошедшего 12.05.2022?
Просил поручить производство экспертизы негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики".
В письме о возможности проведении экспертизы экспертная организация указала, что вопрос, касающийся суммы ущерба, вызванного падением крана, не входит в компетенцию технического эксперта. Стоимость исследования составит 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Срок 20 рабочих дней после осмотра по адресу: Калужская обл., Людиновский р-н, г. Людиново, пр-т Машиностроителей, д.1. В указанную стоимость входит выезд эксперта на осмотр. При изменении объекта исследования или поставленных вопросов стоимость исследования и сроки могут быть изменены по факту получения материалов дела. В распоряжение эксперта необходимо предоставить материалы дела (договоры, акты, спецификации, фотоматериалы), в том числе путем предоставления доступа к материалам через систему «Мой арбитр». Точный перечень необходимой документации может быть определен только по факту ознакомления с материалами дела. Исследование может быть поручено эксперту Петрову Андрею Владимировичу, имеющему специальные знания в инженерной сфере, в т.ч. в вопросах экспертной оценки оборудования, механизмов, техники, изделий, транспортных средств. Стаж экспертной деятельности более 9 лет.
Помимо этого, представил платежное поручение № 5995 от 23.11.2023 на сумму 200 000 руб. о внесении денежных средств на депозит суда.
В отзыве от 30.11.2023 истец возражает против вопросов ответчика, ввиду того, что поставленные вопросы касаются эксплуатации крана, не отражают причины падения крана.
В письме № 6225 от 29.11.2023 ООО "Малтон" указало, что:
Комиссия будет состоять из экспертов:
Стоимость экспертизы составит 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с даты получения полного пакета документов.
Исследовав позиции истца и ответчика относительно вопроса о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание ответы экспертных организаций, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможно назначить судебную экспертизу по следующим вопросам:
- Оборудован ли кран козловой ККТ-К-10т-32,0-8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к, инв. № 00003331 (далее - Кран) рельсовыми противоугонными захватами, и, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Соответствуют ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9Д зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты требованиям ГОСТ 27584-88, ГОСТ34018.1-2016, ГОСТ 33165.5-2020, РД 24.090.102-01?
- Обеспечивают ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты функции удержания крана на месте в нерабочем состоянии при скорости ветра, указанной в паспорте крана?
- В каком диапазоне находится скорость ветра согласно видеозаписям момента падения крана?
- Оборудован ли Кран устройством для замера силы (скорости) ветра, и, если оборудован, то можно ли по нему определить силу (скорость) ветра в момент падения Крана?
- Оборудован ли Кран тормозной системой механизма передвижения Крана, и, если оборудован, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Был ли подкрановый путь оборудован тупиковыми упорами, являлось ли состояние тупиковых упоров причиной падения Крана?
- Какова наиболее вероятная причина падения Крана, произошедшего 12.05.2022?
Поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО "Малтон" Антонову Владимиру Владимировичу, Яцуро Майе Александровне.
При этом вопросы ответчика судом отклоняются с учетом предмета и основания заявленных исковых требований.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, срока проведения экспертизы, суд считает достаточным основанием для приостановления производства по делу, назначение судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А23-6468/2023 судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО "Малтон" Антонову Владимиру Владимировичу, Яцуро Майе Александровне.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Оборудован ли кран козловой ККТ-К-10т-32,0-8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к, инв. № 00003331 (далее - Кран) рельсовыми противоугонными захватами, и, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Соответствуют ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9Д зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты требованиям ГОСТ 27584-88, ГОСТ34018.1-2016, ГОСТ 33165.5-2020, РД 24.090.102-01?
- Обеспечивают ли установленные на козловом кране ККТ-К-10т-32,0- 8,0/8,0-9,0, зав. № 285, per. № К-2167к рельсовые противоугонные захваты функции удержания крана на месте в нерабочем состоянии при скорости ветра, указанной в паспорте крана?
- В каком диапазоне находится скорость ветра согласно видеозаписям момента падения крана?
- Оборудован ли Кран устройством для замера силы (скорости) ветра, и, если оборудован, то можно ли по нему определить силу (скорость) ветра в момент падения Крана?
- Оборудован ли Кран тормозной системой механизма передвижения Крана, и, если оборудован, были ли они исправны в момент падения Крана?
- Был ли подкрановый путь оборудован тупиковыми упорами, являлось ли состояние тупиковых упоров причиной падения Крана?
- Какова наиболее вероятная причина падения Крана, произошедшего 12.05.2022?
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела А23-6468/2023.
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области - 20 рабочих дней с даты получения полного пакета документов.
Установить стоимость за проведение экспертизы 70 000 руб.
Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам либо экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд.
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поручить руководителю экспертной организации разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующие подписки.
Разъяснить экспертам необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 83 АПК РФ эксперту уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы.
Производство по делу № А23-6468/2023 приостановить по получения экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу
http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-908.
Судья В.В. Жадан
