АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3495/06А-14-262
06 марта 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», п. Фатеево, Боровского района Калужской области
о разъяснении решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006
по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие «Фатеево»
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 6 по Калужской области
о признании частично недействительным решения № Р-127 от 08.06.2006,
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», п. Фатеево, Боровского района Калужской области (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 по делу №А23-3495/06А-14-262 по заявлению закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», п. Фатеево, Боровского района Калужской областио признании частично недействительным решения № Р-127 от 08.06.2006, в части вывода суда об уменьшении суммы штрафных санкций до 10 000 руб.
Изучив заявление закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 по делу №А23-3495/06А-14-262 требования закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево» удовлетворены частично.
Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области № Р-127 от 08.06.2006 признано недействительным в части взыскания штрафных санкций
- по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату платы за пользование водными объектами за 2003-2004 г.г. в сумме 8 272 руб. 88 коп.;
- по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в бюджет водного налога за 2005 г. в сумме 597 руб.;
- по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами за 1-4 кварталы 2003 г., 1-4 кварталы 2004 г. в сумме 98 440 руб. 95 коп.;
- по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по водному налогу за 1-3 кварталы 2005 г. в сумме 3 414 руб. 27 коп.,
- по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по водному налогу за 4 квартал 2005 г. в сумме 206 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
В остальной части заявленных требований было отказано.
В соответствии со статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафных санкций был уменьшен.
В заявлении о разъяснении указанного решения Общество просит разъяснить, касается ли решение суда уменьшения всех штрафных санкций, в том числе и пятикратности исчисления платы за пользование водными объектами и обязано ли Общество уплатить водный налог в пятикратном размере.
Рассмотрев доводы, представленные заявителем суд пришел к выводу о том, что заявление закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево» о разъяснении решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 по делу № А23-3495/06А-14-262 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», п. Фатеево Боровского района Калужской области о том, что в соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 по делу № А23-3495/06А-14-262 было удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево»о признании частично недействительным решения № Р-127 от 08.06.2006 в части взыскания штрафных санкций
- по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату платы за пользование водными объектами за 2003-2004 г.г. в сумме 8 272 руб. 88 коп.;
- по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в бюджет водного налога за 2005 г. в сумме 597 руб.;
- по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами за 1-4 кварталы 2003 г., 1-4 кварталы 2004 г. в сумме 98 440 руб. 95 коп.;
- по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по водному налогу за 1-3 кварталы 2005 г. в сумме 3 414 руб. 27 коп.,
- по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по водному налогу за 4 квартал 2005 г. в сумме 206 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
В остальной части заявленных требований было отказано.
Пятикратное начисление платы за пользование водными объектами не является штрафной санкцией и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации не подлежит уменьшению, о чем свидетельствует решение арбитражного суда.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
