Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении заявления
г. Калининград | Дело № А21-4900/2011 |
26 августа 2011г. |
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Диамар» о
принятии обеспечительных мер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диамар» (далее – Общество) 11.07.2011г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене решений № 2.9/16 от 20.04.2011г., № 2.9/13 от 20.04.2011г. и требования № 2009 от 16.06.2011г., вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее - Инспекция) в отношении Общества.
09.08.2011г. Общество подало в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 2.9/16 от 20.04.2011г., решения о применении обеспечительных мер № 2.9/13 от 20.04.2011г. и требования № 2009 от 16.06.2011г.
Данное заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за подачу данного заявления. В связи с предоставлением заявителем документа в подтверждение уплаты государственной пошлины, суд принимает данное заявление к рассмотрению.
Заявленное ходатайство заявитель мотивирует тем, что в настоящее время налоговым органом, во исполнение обжалуемых Обществом налоговых решений, в банки уже были направлены решения о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств Общества, вследствие чего Общество было вынуждено приостановить расчеты с контрагентами, в том числе с покупателями квартир в многоквартирном жилом доме, построенном Обществом. Кроме того, у Общества образовалась существенная задолженность перед контрагентами, поставщиками, заказчиками и по займам от физических лиц – на общую сумму 28 982 604,11 руб. Применение мер принудительного взыскания налогов, пени и штрафов влечет для Общества увеличение задолженности, что может привести к банкротству предприятия.
В обоснование заявленного ходатайства Общество представило суду договор от 01.08.2006г., свидетельства о госрегистрации права, информацию о кредиторской задолженности, информацию о задолженности по займам от физических лиц, справку о ведении расчетов в безналичной форме, информацию о реализации и остатке непроданных квартир, технический паспорт жилого здания.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Поскольку предметом заявленных требований является признание незаконными актов налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемых документов.
В связи с изложенным и в целях соблюдения баланса интересов Общества и налогового органа, суд считает возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство. В целях предотвращение неблагоприятных последствий для Общества, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств, суд считает возможным приостановить действие решения № 2.9/16 от 20.04.2011г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 2009 от 16.06.2011г. В удовлетворении ходатайства в части приостановлении действия решения № 2.9/13 от 20.04.2011г. о применении обеспечительных мер суд отказывает, учитывая интересы Инспекции.
Руководствуясь статьями 91, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамар» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
2. До вступления решения суда в законную силу приостановить действие решения № 2.9/16 от 20.04.2011г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 2009 от
16.06.2011г., вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диамар».
3. В остальной части в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья | И.С. Сергеева |
1
2
