Определение АС Ивановской области от 25.10.2016 № А17-7302/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью «ТК Продзакупка» к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСтар» о взыскании 51758руб. 11коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Продзакупка» (далее – ООО «ТК Продзакупка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСтар» (далее – ООО «ФудСтар») о взыскании 51758руб. 11коп., из них: 49478руб. оплаты за поставленный по договору от 01.03.2015 №01/03-2015 товар, 2280руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.03.2016 по 29.08.2016.

Определением арбитражного суда от 20.09.2016 исковое заявление ООО «ТК Продзакупка» оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 21.10.2016 устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения арбитражного суда от 20.09.2016 направлялась истцу по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (153032, Ивановская область, г.Иваново, ул.Станкостроителей, д.1, литер А128, оф.25), однако получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Иных адресов истца для отправки почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО «ТК Продзакупка», надлежащим образом извещенное об оставлении арбитражным судом искового заявления без движения, имело достаточно времени для устранения оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок ООО «ТК Продзакупка» не были устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца в суд не поступало, юридически значимых обстоятельств, препятствующих истцу реализовать право на предоставление дополнительных документов в установленный законом срок, истцом не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если заявителем в установленный судом срок не  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по делу истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение от 30.08.2016 №547 на сумму 2059руб. Однако в данном платежном поручении указано назначение платежа «налог на прибыль, региональный бюджет за 3 кв. 2016 года», указан код бюджетной классификации 18210101012021000110. Поскольку реквизиты платежа были указаны истцом неверно, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 104, 129 (пункт 4 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Продзакупка», предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСтар» о взыскании 51758руб. 11коп., возвратить истцу.

2.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 36 листах.

Судья                                                                                              Е.Е. Шемякина