Определение АС Ивановской области от 21.01.2020 № А17-9765/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения обоснованности заявления

Резолютивная часть определения от 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в рамках обособленного спора

заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (далее ЗАО «ИвТБС», должник, ОГРН 1023700542513 ИНН 3731023506, адрес: 153015, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.47 - И) Блиновой Ирины Вячеславовны

о разрешении разногласий в части определения очередности уплаты текущих платежей,

при участии в судебном заседании:

- представителя конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» Смирнова Р.В.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «ИвТБС» Блиновой И.В. о разрешении разногласий в части определения очередности уплаты текущих платежей.

Просит признать расходы на ремонт и реконструкцию элемента принадлежащих ЗАО «ИвТБС» теплотрасс (в пределах тепловых камер ТК3, ТК11А, ТК12, ТК13 ТК14, ТК15, ТК16, ТК17, ТК18, ТК19, ТК20, ТК21, ТК22, ТК23, находящихся по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, входящих в состав опасного производственного объекта peг. № А16-03486-0013) общей стоимостью 15 336 978, 00 руб. в пределах локальных смет № 02-01-01, № 12-01-01, № 12-01-02, подготовленных ООО «ЕвроСтандарт», подлежащими удовлетворению в составе текущих расходов четвертой очереди.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Определением суда от 03.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2019, в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2019, отложено на 05.12.2019, 21.01.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Конкурсный кредитор ПАО «Т Плюс» представил отзыв на заявление, по существу заявленного требования возражал, указал следующее: конкурсный управляющий ЗАО «ИвТБС» не оспаривает тот факт, что часть поименованных теплосетей не зарегистрированы за должником на праве собственности в установленном Законом порядке; не представил документально подтвержденное обоснование того обстоятельства, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, заявление не отвечает целям конкурсного производства. Заключение №794-1011-ТУ/2018 экспертизы промышленной безопасности от 21.02.2019, подготовленное ООО «Аттестационный центр «Безопасность труда в промышленности», приложенное конкурсным управляющим ЗАО «ИвТБС» в обоснование необходимости изменения очередности уплаты текущих платежей, не отвечает требованиям, предъявляемым к данным документам и содержит указание на то, что участок теплосети находится в исправном состоянии и находится в работе. Доказательств невозможности использования тепловых сетей в текущем состоянии заявителем не доказана. Представленная ООО «ЕвроСтондарт» смета в подтверждение размера заявленных требований не является обоснованной. Кроме того, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку аналогичное требование уже рассматривалось арбитражным судам, в удовлетворении заявления было отказано (Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2019 по делу N А17-9765/2017 оставлено в силе).

В ходе судебного разбирательства представителями конкурсного управляющего и конкурсного кредитора рассматривался вопрос об возможной корректировки заявленных требований в части размера необходимых для ремонта денежных средств.

ПАО «Т Плюс» представляло заявителю список подрядных организации, способных произвести необходимые расчеты и выполнить необходимый ремонт.

Однако после получения указанного списка заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судом установлено следующее.

В Арбитражный суд Ивановской области 20.11.2017 с заявлением о признании ЗАО «ИвТБС» несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Т Плюс».

Определением суда от 22.11.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9765/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИвТБС».

Определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть определения от 02.08.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Черткова И.В.

Решением суда от 17.05.2019 (резолютивная часть определения от 16.05.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.

Конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании расходов на ремонт и реконструкцию элемента принадлежащих ЗАО «ИвТБС» теплотрасс (в пределах тепловых камер ТК3, ТК11А, ТК12, ТК13 ТК14, ТК15, ТК16, ТК17, ТК18, ТК19, ТК20, ТК21, ТК22, ТК23, находящихся по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, входящих в состав опасного производственного объекта peг. № А16-03486-0013) общей стоимостью 15 336 978, 00 руб. в пределах локальных смет № 02-01-01, № 12-01-01, № 12-01-02, подготовленных ООО «ЕвроСтандарт», подлежащими удовлетворению в составе текущих расходов четвертой очереди  

В обоснование конкурсный управляющий указал следующее.

ЗАО «ИвТБС» имеет лицензию от 20.01.2012 № ВП-16-024201 на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически      опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, выданная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Эксплуатируемые ЗАО «ИвТБС» сети теплоснабжения согласно свидетельству от 13.09.2017 №А16-03486 зарегистрированы как опасные производственные объекты в государственном реестре опасных производственных объектов, поскольку обеспечивают доставку тепловой энергии в микрорайон Московский г. Иваново, который включает в себя многоквартирные многоэтажные этажные жилые дома и объекты социального назначения: дома Литер 2, Литер 3, Литер 4, Литер 5, Литер 7, Литер 8, Литер 12, Литер 13, Литер 14, Литер 16, Литер 16.1, Литер 16.2, детский комбинат на 160 мест, а также к дому 18 на ул. Парижской Коммуны, г. Иваново.

В отношении принадлежащего ЗАО «ИвТБС» участка трубопроводов тепловой сети (в пределах тепловых камер: ТКЗ\ ТК11А, ТК12, ТК13, ТК14, ТК15, ТК16, ТК17, ТК18, ТК19, ТК20, ТК21, ТК22, ТК23 по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, а также участок трубопровода тепловой сети от ТК В-89 до УТ4 по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 48, входящих в состав опасного производственного объекта - Участок трубопровода теплосети per. № А16-03486-0013) составлено заключение № 794-1011-ТУ/2018 экспертизы промышленной безопасности, подготовленное ООО «Аттестационный центр «Безопасность труда в промышленности».

Указанное заключение внесено Центральным управлением Ростехнадзора в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности 21.02.2019 с присвоением регистрационного номера 02-ЗС-02679-2019.

По итогам проведенной экспертизы промышленной безопасности установлено, что тепловые сети не в полной мере соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации, выявлены дефекты и повреждения в конструкциях и технологическом оборудовании нарушающие нормальную их эксплуатацию и влияющие на безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов.

Сделано заключение о том, что безопасная эксплуатация обеспечивается принятыми техническими решениями в проекте, своевременным техническим обслуживанием теплосети квалифицированными специалистами предприятия. Тепловые сети не в полной мере соответствуют требованиям промышленной безопасности и рекомендуется к дальнейшей эксплуатации при выполнении реконструкционных или компенсирующих мероприятий.

В заключении экспертизы промышленной безопасности содержатся рекомендации по обеспечению безопасной эксплуатации объекта - во избежание частичной или полной потери эксплуатационной пригодности участка трубопроводов тепловой сети, эксплуатируемой ЗАО «ИвТБС» по адресу: г. Иваново, мкр. Московский и г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 48 и предотвращения возникновения аварийных ситуаций, учитывая его фактическое состояние и влияние рассмотренных факторов на безопасность технических устройств, рекомендуется отремонтировать и реконструировать элементы теплотрасс до 01.11.2019.

ЗАО «ИвТБС» были сделаны запросы коммерческих предложений с целью установления рыночной стоимости работ по ремонту и реконструкции теплотрасс, сметных расчетов проводимых работ, в ответ на которые были получены коммерческие предложения:

ООО «Термокул» в письме исх. № 87ТК от 25.04.2019 предоставило коммерческое предложение, согласно которому стоимость запрашиваемых работ составит 19 023 221,00 руб.

ООО «КМВ Телеком» в письме исх. № 184 от 07.05.2019 предоставило технико-коммерческое предложение, согласно которому стоимость запрашиваемых работ составит 18 664 796, 00 руб.

ООО «ЕвроСтандарт» в письме № 134ЕС-19 от 30.04.2019, предоставило технико-коммерческое предложение, согласно которому стоимость запрашиваемых работ составит 15 336 978, 00 руб.

С учетом представленной стоимости работ и их сравнительного анализа, ЗАО «ИвТБС» считает разумным и целесообразным заключить договор подряда по ремонту и реконструкции теплотрасс с ООО «ЕвроСтандарт» как с лицом, предложившим наименьшую стоимость по выполнению работ.

Стоимость работ в размере 15 336 978, 00 руб. состоит из ремонта теплосети (11 618 017, 74 руб.), проектных работ (3 650 806,87 руб.), инженерно-изыскательских работ (68 154, 08 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В статье 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, относятся к обязательным платежам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В рассматриваемом ходатайстве конкурсный управляющий Блинова И.В. просит об отнесении вышеуказанных платежей, необходимых для продолжения деятельности должника по обеспечению тепловой энергией микрорайон Московский г. Иваново, который включает в себя многоквартирные многоэтажные этажные жилые дома и объекты социального назначения, к четвертой очереди текущих платежей со ссылкой на абзац второй пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Из буквального толкования данной нормы следует возможность изменения очередности удовлетворения требований кредиторов в целях предотвращения деятельности должника, которая может повлечь последствия техногенных или экологических катастроф.

Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определяет, что:

- чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей;

- предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" по отношению к опасным производственным объектам определяет аварию как разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением об отнесении вышеуказанных платежей к внеочередным, конкурсный управляющий указал, что у должника недостаточно денежных средств для погашения ранее возникших платежей пятой очереди, к которой относятся и платежи, в отношении которых заявлено об изменении очередности. Сведения о наличии или отсутствии картотеки текущих платежей по первой-четвертой очередям заявителем по состоянию на актуальную дату не представлены.

В обоснование необходимости проведения ремонтных работ заявитель ссылается на Заключение от 24.12.2018 №794-1011-ТУ/2018 экспертизы промышленной безопасности, подготовленное ООО «Аттестационный центр «Безопасность труда в промышленности».

Суд обращает внимание на то, что дело рассматривается 21.01.2020, а Заключение было составлено в декабре 2018 года, т.е. в период отопительного сезона 2018-2019 г.г., Заключением установлено наличие некоторых нарушений и срок для их устранения – до 01.11.2019.

Исходя из представленных ответов сторонних подрядных организаций, от 25.04.2019, 07.05.2019, 30.04.2019, а также даты подачи настоящего заявления в суд (30.08.2019) должник только через десять месяцев представил в суд настоящее ходатайство, в котором указал на срочность и необходимость проведения ремонтных мероприятий.

При этом 11.06.2019 конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с аналогичным требованием (в настоящем заявлении в просительной части изменен объем объектов подлежащих ремонту без изменения общей стоимости работ и изменена очередность удовлетворения требований), определением суда от 14.08.2019 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2019 по делу N А17-9765/2017 оставлено без изменения.

В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в соответствии со ст. 69 АПК РФ, указано следующее:

«В обоснование необходимости проведения ремонтных работ заявитель жалобы ссылается на Заключение от 24.12.2018 N 794-1011-ТУ/2018 экспертизы промышленной безопасности, подготовленное ООО "Аттестационный центр "Безопасность труда в промышленности" (далее - заключение), в соответствии с которым тепловые сети не в полной мере соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации, выявлены дефекты и повреждения в конструкциях и технологическом оборудовании нарушающие нормальную их эксплуатацию и влияющие на безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов. Безопасная эксплуатация обеспечивается принятыми техническими решениями в проекте, своевременным техническим обслуживанием теплосети квалифицированными специалистами предприятия. Тепловые сети не в полной мере соответствуют требованиям промышленной безопасности, и рекомендуется к дальнейшей эксплуатации при выполнении реконструкционных или компенсирующих мероприятий. В заключении экспертизы промышленной безопасности содержатся рекомендации по обеспечению безопасной эксплуатации объекта - во избежание частичной или полной потери эксплуатационной пригодности участка трубопроводов тепловой сети, эксплуатируемой ЗАО "ИвТБС" по адресу: г. Иваново, мкр. Московский и г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 48 и предотвращения возникновения аварийных ситуаций, учитывая его фактическое состояние и влияние рассмотренных факторов на безопасность технических устройств, рекомендуется отремонтировать и реконструировать элементы теплотрасс до 01.11.2019.

Указанное заключение внесено Центральным управлением Ростехнадзора в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности 21.02.2019 с присвоением регистрационного номера 02-ЗС-02679-2019.

Между тем, из названного заключения не усматривается однозначного вывода о том, что дальнейшая эксплуатация спорного имущества без проведения работ, на которые ссылается конкурсный управляющий, приведет к возникновению аварий или чрезвычайной ситуации. Выводы, сделанные в заключении, носят предположительный и вероятностный характер.

Оплата ремонта и реконструкции элемента принадлежащих ЗАО "ИвТБС" теплотрасс (в пределах тепловых камер ТК3, ТК11А, ТК12, ТК13, ТК14, ТК15, ТК16, ТК17, ТК18, ТК19, ТК20, ТК21, ТК22, ТК23, находящихся по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, а также участка трубопровода тепловой сети от ТК В-89 до УТ4 по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 48, входящих в состав опасного производственного объекта рег. N А16-03486-0013) общей стоимостью 15 336 978 руб. в пределах локальных смет N 02-01-01, N 12-01-01, N 12-01-02, подготовленных ООО "ЕвроСтандарт", не тождественна оплате мероприятий по недопущению техногенных и экологических катастроф, либо гибели людей.

Основополагающими принципами законодательства о банкротстве является обеспечение принципов равного правового положения всех кредиторов в условиях недостаточности имущества должника, что обеспечивается соблюдением принципов очередности формирования реестра требований кредиторов и определенных законом условий удовлетворения требований кредиторов одной очереди. При ином подходе будут нарушены права иных кредиторов.

В обоснование размера денежных средств, необходимых для проведения необходимого ремонта теплосетей, заявителем представлена смета ООО "ЕвроСтандарт" от 30.04.2019 (содержащая наименьшую цену предложения - 15 336 987 руб.). При этом в оферте указанного юридического лица указано, что их предложение действительно в течение 3 месяцев, то есть до 30.07.2019.

Таким образом, срочные, по мнению конкурсного управляющего, ремонтные работы предпринимаются со значительной задержкой по времени».

В рамках настоящего обособленного спора заявителем повторно не представлено иных надлежащих доказательств необходимости срочного производства всего перечня работ, который указан в заключении. На предложение суда решить вопрос либо о назначении экспертизы, либо о подготовке актуального расчета стоимости необходимых для проведения ремонта работ, от заявителя каких-либо действий, ходатайств не последовало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащего документального подтверждения того, что прекращение функционирования спорного имущества должника однозначно приведет к нарушению условий жизнедеятельности населения, также не представлено.

В связи с тем, что заявителем в настоящем споре изменено требование в части объема сетей, на которых необходимо выполнять ремонт, а также очередность удовлетворения заявленных требований, суд считает правильным рассмотреть настоящее заявление по существу, правовых и фактических оснований для оставления его без рассмотрения у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает правильным в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «ИвТБС» Блиновой Ирины Вячеславовны о признании расходов на ремонт и реконструкцию элемента принадлежащих ЗАО «ИвТБС» теплотрасс (в пределах тепловых камер ТК3, ТК11А, ТК12, ТК13 ТК14, ТК15, ТК16, ТК17, ТК18, ТК19, ТК20, ТК21, ТК22, ТК23, находящихся по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, входящих в состав опасного производственного объекта peг. № А16-03486-0013) общей стоимостью 15 336 978, 00 руб. в пределах локальных смет № 02-01-01, № 12-01-01, № 12-01-02, подготовленных ООО «ЕвроСтандарт», подлежащими удовлетворению в составе текущих расходов четвертой очереди оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров)  в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое  определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                         О.В. Гажур