257/2023-74438(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
Дело № А17-2781/2022
г. Иваново 18 августа 2023 года
Резолютивная часть определения оглашена 10.08.2023.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» о взыскании 273000 руб. 02 коп. судебных расходов,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Абдуллаев А.Э. по доверенности от 08.11.2019, копия диплома,
от заинтересованного лица: представитель Макеева А.А. по доверенности от 20.06.2022, копия диплома, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (далее ООО «Спанлаб») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» (далее ООО «Казанская фабрика «Спецмедзащита», Фабрика «Спецмедзащита») о взыскании 289480 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар, 800328 руб. 95 коп. неустойки по договору поставки от 07.04.2021 № 11-003/21 за период с 06.08.2021 по 25.03.2022, неустойку с 26.03.2022 по дату фактического погашения суммы задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.
Общество с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спанлаб» о взыскании 255880 руб. 27 коп. убытков, вызванных затратами на перевозку некачественного товара со склада продавца.
Решением суда от 12.01.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» (ОГРН 1101690000807 ИНН 1624011968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН 1143702028106, ИНН 3702744888) взыскано 289480 руб. 27 коп. задолженности, 813041 руб. 68 коп. неустойки за период с 29.08.2021 по 29.12.2022, неустойку за период с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 289480 руб. 27 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 23898 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
С общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН 1143702028106, ИНН 3702744888) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» (ОГРН 1101690000807 ИНН 1624011968) взыскано 48000 руб. код для идентификации:
убытков, 1523 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части встречного иска отказано.
Произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску. В результате зачета удовлетворенных требований: с общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» (ОГРН 1101690000807 ИНН 1624011968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН 1143702028106, ИНН 3702744888) взыскано 241480 руб. 27 коп. задолженности, 813041 руб. 68 коп. неустойки за период с 29.08.2021 по 29.12.2022, неустойку за период с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 241480 руб. 27 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 22375 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 по делу № А17-2781/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» - без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.07.2023 решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А17-2781/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» - без удовлетворения.
Определением суда от 25.04.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2023.
До принятия судебного акта по делу ООО «Спанлаб» представило заявление об уточнении требования о взыскании судебных издержек, просит взыскать с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» судебные расходы в размере 273 000 руб. 02 коп., включающие в себя: расходы на оплату услуг представителя в размере 269 810 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 3 189 руб. 52 коп.
Заявление принято судом.
Протокольным определением от 30.05.2023 судебное заседание отложено на 19.06.2023. Протокольным определением от 19.06.2023 судебное заседание отложено на 10.08.2023.
Заинтересованным лицом ООО «Казанская фабрика «Спецмедзащита» представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому ответчик считает заявленный размер судебных расходов чрезмерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Средняя стоимость юридических услуг по представительству интересов в арбитражном суде по гражданским дела составляет 18 000 – 38 000 рублей. Более того, согласно открытым данным, Абдуллаев Александр Эмильевич является работником ООО «Спанлаб», что подтверждается информацией, размещенной на сайте pravoved.ru›lawyer/138704/. Дополнительно необходимо отметить, что на вышеуказанном сайте размещена стоимость услуг Абдуллаева Александра Эмильевича, которая значительно ниже стоимости, указанной в договоре на оказание юридических услуг от 14.03.2022 и акте приема-передачи оказанных услуг от 29.03.2023 года: стоимость составления искового заявления указана от 1 000 руб., стоимость представительства в судах от 2 000 руб. Выплата стоимости ведения судебного дела на счет индивидуального предпринимателя, являющегося одновременно работником Истца, может быть расценено злоупотреблением правом со стороны ООО «Спанлаб» с целью получения неосновательного обогащения. В судебном заседании 30.05.2023 года Абдуллаев А.Э. подтвердил, что является штатным работником ООО «Спанлаб», должность – юрист. В материалы дела ООО «Спанлаб» предоставлен акт приема
оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 29.03.2023 года. Оплата оказанных юридических услуг произведена 03.04.2023 года, то есть по истечении года после начала оказания услуг. Указанный порядок взаимодействия сторон идет в разрез с общеприменимой практикой оказания юридических услуг, а именно: отсутствие предварительной оплаты, отсутствие акта оказанных услуг по результатам рассмотрения судом первой инстанции, бесплатная работа представителя в течение года. Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства ООО «Казанская Фабрика «СпецМедЗащита» полагает, что нельзя считать доказанным факт того, что расходы ООО «Спанлаб» в действительности относятся к указанным в статьях 106 и 110 АПК РФ расходам на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела. Выплата вознаграждения по договору оказания юридических услуг штатному работнику организации является злоупотреблением правом, направленным на осуществление выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны.
Заявителем представлены возражения на отзыв заинтересованного лица (ответчика по делу) согласно которым ООО «Спанлаб» не согласно с доводами ответчика о минимальной сложности рассматриваемого дела № А17-2781/2022. на сложность рассмотренного дела указывает одновременное рассмотрения первоначального и встречного искового заявления о взыскании убытков, которое нельзя отнести к числу типовых, также следует учитывать большое количество судебных заседаний по делу, в каждом из которых представитель ООО «Спанлаб» принимал непосредственное участие. Представленная ООО «Спанлаб» ссылка на расценки услуг адвокатов Ивановской области подтверждает среднюю стоимость аналогичных юридических услуг, сложившихся в регионе, в целях определения разумного предела подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя. Ссылка ответчика на прайс-листы других юридических фирм несостоятельна, поскольку представитель ООО «Спанлаб» индивидуальный предприниматель Абдуллаев Александр Эмильевич имеет собственный Прейскурант на оказание юридических услуг, который был согласован с ООО «Спанлаб» при подписании Договора на оказание юридических услуг от 14.03.2022 г. Ссылка истца на стоимость услуг Абдуллаева А.Э., указанной на сайт pravoved.ru, также несостоятельна. На указанной интернет-платформе Абдуллаев А.Э. был зарегистрирован в 2013 г. после окончания юридического факультета ИвГУ и с 2017 г. не дает там никаких консультаций. Указанные на сайте расценки давно не актуальны. Трудоустройство Абдуллаева А.Э. в ООО «Спанлаб» не препятствует ему оказывать юридические услуги, связанные с представительством интересов ООО «Спанлаб» в суде в рамках гражданско-правового договора на оказание услуг, так как данный вид работы не входит в должностные обязанности (трудовую функцию) Абдуллаева А.Э. в качестве индивидуального предпринимателя Абдуллаев А.Э. был зарегистрирован с 19.09.2013 г. до 06.10.2016 г. (ОГРНИП: 313370226200028). С 11.05.2017 г. Абдуллаев А.Э. был вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет данную деятельность беспрерывно до настоящего времени (ОГРНИП: 317370200020510). Основной вид деятельности, указанный в выписке из ЕГРИП, - деятельность в области права (ОКВЭД: 69.10). Таким образом, на протяжении длительного периода времени Абдуллаев А.Э. совмещает работу в ООО «Спанлаб» с частной юридической практикой в качестве индивидуального предпринимателя, что не препятствует ему оказывать юридические услуги по представительству интересов ООО «Спанлаб» в арбитражном суде. В качестве индивидуального предпринимателя Абдуллаев А.Э. был зарегистрирован с 19.09.2013 г. до 06.10.2016 г. (ОГРНИП: 313370226200028). С 11.05.2017 г. Абдуллаев А.Э. был вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет данную деятельность беспрерывно до настоящего времени (ОГРНИП: 317370200020510). Основной вид деятельности, указанный в выписке из ЕГРИП, - деятельность в области права (ОКВЭД: 69.10). Таким образом, на протяжении длительного периода времени Абдуллаев А.Э. совмещает работу в ООО «Спанлаб» с частной юридической практикой в
качестве индивидуального предпринимателя, что не препятствует ему оказывать юридические услуги по представительству интересов ООО «Спанлаб» в арбитражном суде. Поскольку осуществление представительства в арбитражном судопроизводстве в обязанности Абдуллаева А.Э. как работника ООО «Спанлаб» не входит, он вправе осуществлять данную деятельность по представлению интересов ООО «Спанлаб» на основании отдельного гражданско-правового договора.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Спанлаб» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
Между ИП Абдуллаевым А.Э. (исполнитель) и ООО «Спанлаб» (заказчик) 14.03.2022 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь, включающую в себя:
- Составление искового заявления и представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Ивановской области по исковому заявлению ООО «Спанлаб» к ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» (ОГРН: 1101690000807 ИНН: 1624011968) о взыскании задолженности по Договору № 11-003/21 поставки продукции от 07.04.2021 г. и договорной неустойки.
- Представительство интересов Заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции (Второй Арбитражный Апелляционный суд), кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Верховный Суд РФ) при обжаловании принятых по вышеуказанному исковому заявлению Заказчика судебных актов (п. 1).
В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:
- Изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы.
- Подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ивановской области, а в случаен необходимости - в арбитражном суде апелляционной и/или кассационной инстанций.
- Осуществлять другие действия, согласованные между Сторонами настоящего договора, в том числе действия по подготовке процессуальных документов (заявлений, ходатайств и пр.), сбору доказательств и их предъявлению в арбитражный суд (п. 2).
Стоимость услуг по Договору определяется на основании фактически оказанного Исполнителем объема юридических услуг. Стоимость услуг определяется в соответствии с действующим у Исполнителя Прейскурантом на оказание юридических услуг от 10.01.2022 г., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3).
По завершению оказания услуг между Сторонами составляется Акт
приема оказанных юридических услуг. Несогласие Заказчика с объемом оказанных услуг должно быть мотивированным (п. 4).
В стоимость услуг Исполнителя, указанных в настоящем Договоре, не включаются почтовые расходы (отправка в суд и лицам, участвующим в деле, документов (заявлений, возражений, ходатайств и пр.)), нотариальные расходы, транспортные расходы, расходы на проживание Исполнителя в гостинице и пр. (п. 5)
Стоимость услуг по Договору, при наличии расходов, связанных с оказанием юридической помощи по Договору и произведенных Исполнителем, увеличивается на такую сумму расходов. В указанные расходы включаются:
- стоимость проезда Исполнителя до места нахождения суда апелляционной и/или кассационной инстанций и обратно железнодорожным транспортом, перелет на самолете, такси, личным транспортом Исполнителя;
- стоимость проезда Исполнителя на такси в месте нахождения суда апелляционной и/или кассационной инстанций, включая проезд от железнодорожного вокзала (аэропорта) до гостиницы и обратно, от гостиницы до суда апелляционной и/или
кассационной инстанций и обратно;
- стоимость проживания Исполнителя в гостинице по месту нахождения суда апелляционной и/или кассационной инстанций. Несение Исполнителем расходов, связанных с оказанием юридической помощи, подтверждается копиями соответствующих документов, которые прилагаются к Акту приема оказанных юридических услуг (п. 6).
Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору, в том числе расходов Исполнителя, связанных с оказанием юридических услуг по настоящему Договору (п. 6 Договора), производится Заказчиком в полном объеме (100 % оплаты) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приема оказанных юридических услуг и выставления Исполнителем счета на оплату оказанных юридических услуг (п. 7)
- Составление искового заявления от 25.03.2022 г. о взыскании задолженности по договору поставки продукции и договорной неустойки - 8 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2022 г. - 12 000 руб.,
- Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 24.06.2022 г. на отзыв на исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» (отзыв получен 22.06.2022 г.). - 3 000 руб.,
-Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 27.06.2022 г. на встречное исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» о возмещении убытков (дата подачи встречного иска в арбитражный суд: 16.06.2022 г.) - 8 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в предварительном судебном заседании арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2022 г. -12 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2022 г. - 12 000 руб.,
-Составление Дополнительных письменных пояснений к
исковому заявлению ООО «Спанлаб» от 08.09.2022 г. - 3 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2022 г.-12 000 руб.,
-Составление Заявления ООО «Спанлаб» об уточнении размера исковых требований от 15.09.2022 г.-3 000 руб.,
- Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 г.-12 000 руб.,
-Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 30.09.2022 г. на встречное исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» о возмещении убытков (с возражениями на письменные пояснения истца по встречному иску от 30.09.2022 г.)-5 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2022 г.-12 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2022 г.-12 000руб.,
-Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 25.11.2022 г. на встречное исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» о возмещении
убытков (с возражениями на ходатайство ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита»
о приобщении дополнительных доказательств от 09.11.2022 г.).-5 000руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 г.-12 000руб.,
-Составление Дополнительных письменных пояснений ООО «Спанлаб» от 05.12.2022 г. к возражениям на встречное исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» о взыскании убытков.-3 000руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2022 г.-12 000руб.,
-Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 13.12.2022 г. на встречное исковое заявление ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» о возмещении убытков (с учетом представленной истцом уточненной сводной таблицы расчета ущерба).-5 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2022 г.-12 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2022 г.-12 000 руб.,
-Составление письменных судебных прений ООО «Спанлаб» на судебное заседание 29.12.2022 г.-3 000руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области от-29.12.2022 г.-12 000
-Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 16.03.2023 г. на апелляционную жалобу ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита», поданную на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 г. по делу № А17-2781/2022.12 000 руб.,
-Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Второго Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2023 г. с выездом в г. Киров -20 000руб.,
Итого на сумму 22000 руб.
- Составление Возражений ООО «Спанлаб» от 14.06.2023 г. на кассационную жалобу ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита», поданную на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 г. и Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 г. по делу № А17-2781/2022.12 000 руб.,
- Представительство интересов ООО «Спанлаб» в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа с выездом в г. Нижний Новгород.-20 000 руб.,
Оказанные услуги оплачены заказчиком (ООО «Спанлаб») в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2023 № 257 на сумму 234937 руб. 70 коп., от 28.07.2023 № 629 на сумму 34872 руб. 80 коп.
Кроме того заявителем заявлено о взыскании расходов на оплату проезда в размере 10460 руб. 50 коп. и проживание в месте судебного заседания на сумму 5350 руб., в подтверждение чего представлены Электронный билет № 72 034 465 370 626 от 15.03.2023 г. (перевозчик: ФПК МОСКОВСКИЙ / АО «ФПК», из. г. Ковров в г. Киров, дата отправления: 21.03.2023 г., стоимость билета: 3 737,90 руб.), электронный кассовый чек АО «ФПК» от 15.03.2023 г. на сумму 3 737,90 руб., электронный билет № 72 034 465 400 822 от 15.03.2023 г. (перевозчик: ФПК УРАЛЬСКИЙ / АО «ФПК», из. г. Киров в г. Ковров, дата отправления: 22.03.2023 г., стоимость билета: 3 849,80 руб.), электронный кассовый чек АО «ФПК» от 15.03.2023 г. на сумму 3 849,80 руб., электронный билет № 74 682 782 112 163 от 15.06.2023 г. (перевозчик: ДОСС РЖД / ОАО «РЖД», из. г. Иваново в
г. Нижний Новгород, дата отправления: 05.07.2023 г., стоимость билета: 1 436,40 руб.), электронный билет № 74 682 782 112 152 от 15.06.2023 г. (перевозчик: ДОСС РЖД / ОАО «РЖД», из. г. Нижний Новгород в г. Иваново, дата отправления: 05.07.2023 г., стоимость билета: 1 436,40 руб.), электронный кассовый чек ОАО «РЖД» от 15.06.2023 г. на сумму 2 872,80 руб., а так же Счет № 189307534-01 от 21.03.2023 г. на сумму 5 350,00 руб. (ИП Федяев СВ.), кассовый чек № 00004 от 21.03.2023 г. на сумму 5 350,00 руб. (ИП Федяев СВ.).
Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов на сумму 3 189 руб. 52 коп.
Защиту интересов ООО «Спанлаб» осуществлял представитель Абдуллаев А.Э. по доверенности от 08.11.2019.
В связи с понесёнными расходами на оплату юридических услуг, ООО «Спанлаб» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Казанская фабрика «Спецмедзащита» судебных расходов за рассмотрение дела № А17-2781/2022 в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В данном случае вопрос о распределении судебных расходов на разрешение суда Предпринимателем при рассмотрении дела по существу не ставился. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению судом вопроса о судебных расходах по заявлению одной из сторон в порядке ст.112 АПК РФ, путем вынесения соответствующего определения.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее Постановление № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.
Заинтересованным лицом заявлен довод о чрезмерности понесенных судебных расходов.
Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.
При этом пунктом 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Как указано в пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Довод заявителя о том, что взыскиваемый размер судебных расходов является завышенным и не соответствует размеру оплаты за аналогичные услуги в Ивановской области, не может быть принят судом в отношении всего объема оказанных услуг.
При этом следует отметить, что расценки, сложившиеся в регионе за аналогичные услуги, сами по себе не являются безусловным основанием для признания фактически понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам таких расходов, поскольку они носят рекомендательный характер и оцениваются непосредственно судом.
В силу пункта 30 Постановления N 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 по делу № А17-2781/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» - без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.07.2023 решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А17-2781/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» - без удовлетворения.
Соответственно, расходы на составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы и участие в судебных заседаниях подлежат отнесению на Ответчика (пункт 30 Постановления N 1).
В силу пункта 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование несения расходов на проезд и проживание заявителем представлены электронный билет № 72 034 465 370 626 от 15.03.2023 г. (перевозчик: ФПК МОСКОВСКИЙ / АО «ФПК», из. г. Ковров в г. Киров, дата отправления: 21.03.2023 г., стоимость билета: 3 737,90 руб.), электронный кассовый чек АО «ФПК» от 15.03.2023 г. на сумму 3 737,90 руб., электронный билет № 72 034 465 400 822 от 15.03.2023 г. (перевозчик: ФПК УРАЛЬСКИЙ / АО «ФПК», из. г. Киров в г. Ковров, дата отправления: 22.03.2023 г., стоимость билета: 3 849,80 руб.), электронный кассовый чек АО «ФПК» от 15.03.2023 г. на сумму 3 849,80 руб., электронный билет № 74 682 782 112 163 от 15.06.2023 г. (перевозчик: ДОСС РЖД / ОАО «РЖД», из. г. Иваново в г. Нижний Новгород, дата отправления: 05.07.2023 г., стоимость билета: 1 436,40 руб.), электронный билет № 74 682 782 112 152 от 15.06.2023 г. (перевозчик: ДОСС РЖД / ОАО «РЖД», из. г. Нижний Новгород в г. Иваново, дата отправления: 05.07.2023 г., стоимость билета: 1 436,40 руб.), электронный кассовый чек ОАО «РЖД» от 15.06.2023 г. на сумму 2 872,80 руб., а так же Счет № 189307534-01 от 21.03.2023 г. на сумму 5 350,00 руб. (ИП Федяев СВ.), кассовый чек № 00004 от 21.03.2023 г. на сумму 5 350,00 руб. (ИП Федяев СВ.).
Довод заинтересованного лица о том, что Абдуллаев А.Э. является штатным работником ООО «Спанлаб», должность – юрист, в связи с чем нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя судом отклоняется в силу следующего.
Трудоустройство Абдуллаева А.Э. в ООО «Спанлаб» не препятствует ему оказывать юридические услуги, связанные с представительством интересов ООО «Спанлаб» в суде в рамках гражданско-правового договора на оказание услуг, так как данный вид работы не входит в должностные обязанности (трудовую функцию) Абдуллаева А.Э.
Согласно справке ООО «Спанлаб» о трудовой деятельности от 09.06.2023 г. Абдуллаев А.Э., 03.09.1990 года рождения, работает в ООО «Спанлаб» в должности юриста (0,5 ставки) с 12.01.2015 г. по 01.03.2015 г. на условиях внешнего совместительства, с 02.03.2015 г. по настоящее время - основное место работы, с 11.01.2022 г. на Абдуллаева А.Э. возложены обязанности руководителя отдела, отвечающего за кадровое сопровождение деятельности предприятия.
Согласно должностной инструкции юриста ООО «Спанлаб», утвержденной генеральным директором ООО «Спанлаб» 12.01.2015 г., в должностные обязанности Абдуллаева А.Э. не входит представление интересов ООО «Спанлаб» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Обязанности Абдуллаева А.Э., как юриста ООО «Спанлаб», ограничены осуществлением текущей договорной работы с контрагентами, подготовкой, контролем, учетом и хранением трудовых документов, участием в переговорах с контрагентами, корпоративными и кадровыми вопросами. Услуги по
представительству в суде осуществляются на основании заключаемого гражданско-правового договора на оказание юридических услуг (в случае необходимости).
Представитель истца Абдуллаев А.Э является индивидуальным предпринимателем и осуществляет данную деятельность до настоящего времени (ОГРНИП: 317370200020510). Основной вид деятельности, указанный в выписке из ЕГРИП, - деятельность в области права (ОКВЭД: 69.10).
В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлена выписка с банковского счета ИП Абдуллаева А.Э., а также налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период 2017 - 2022 гг., в которых отражены доходы в виде поступлений от клиентов за оказанные юридические услуги, в том числе за представительство интересов ООО «Спанлаб» в арбитражных судах. С указанных сумм доходов ИП Абдуллаевым А.Э. задекларирован и оплачен налог.
По результатам изучения представленных в дело документов, судом установлено, что представитель общества является работником общества, однако исходя из положений должностной инструкции ведение настоящего дела в арбитражном суде не связано с исполнением возложенных на него работодателем трудовых обязанностей. Иное заявителем не доказано.
Довод заинтересованного лица, что оплата оказанных юридических услуг произведена по истечению года после начала оказания услуг, что идет в разрез с общеприменимой практикой оказания юридических услуг, а именно: отсутствие предварительной оплаты, отсутствие акта оказанных услуг по результатам рассмотрения судом первой инстанции, бесплатная работа представителя в течение года судом отклоняется.
Согласно пункту 7 договора об оказании юридических услуг от 14.03.2022 оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору, в том числе расходов Исполнителя, связанных с оказанием юридических услуг по настоящему Договору (п. 6 Договора), производится Заказчиком в полном объеме (100 % оплаты) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приема оказанных юридических услуг и выставления Исполнителем счета на оплату оказанных юридических услуг.
Акт выполненных работ на сумму 234937 руб. 70 коп. подписан сторонами 29.03.2023, оплата произведена заказчиком 03.04.2023 в полном объеме.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).
Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя (договор от 14.03.2022, билеты подтверждающие проезд к месту судебного заседания в суды апелляционной и кассационной инстанций и обратно, чеки гостиницы, акты выполненных работ, счета на оплату, платежные поручения по оплате оказанных услуг) суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО «Спанлаб» расходах, которые подтверждены документально и их связь с настоящим делом.
Учитывая изложенное, расходы на оплату проезда в сумме 10460 руб. 50 коп. и проживание в месте судебного заседания на сумму 5350 руб. подлежат взысканию с истца в пользу заявителя.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По итогу рассмотрения первоначального и встречного иска требования ООО «Спанлаб» удовлетворены на 95,64% (1054521,95 от 1102521,95).
Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление отзыва и дополнений на встречное исковое заявление, написание отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, участие в судебных заседаниях в судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, составление ходатайств), учитывая объем представленных отзывов и продолжительность судебных заседаний, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1) с ответчика в пользу истца – ООО «Спанлаб» подлежит взысканию 140540 руб. 07 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде 1 инстанции, 32000 руб. – за подготовку возражений и рассмотрение дела в апелляционной инстанции, 32000 руб. –за подготовку возражений и рассмотрение дела в кассационной инстанции. При этом судом снижен размер судебных расходов за участие в судебных заседаниях, учитывая, что часть судебных заседаний проводилась с перерывом, всего за юридические услуги в 1 инстанции подлежит взысканию 147000 руб. При этом за участие в судах апелляционной и кассационной инстанций суд полагает возможным взыскать заявленные суммы в полном объеме, учитывая, в том числе личное участие представителя в судебных заседаниях и согласованные в прейскуранте на оказание юридических услуг цены.
Требование истца о взыскании 3189 руб. 52 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку корреспонденции в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально.
Почтовая квитанция от 05.03.2022 г. на сумму 539 руб. 50 коп., опись вложения от 05.03.2022 г., бланк EMS от 05.03.2022 г. - отправление досудебной претензии, почтовая квитанция от 29.03.2022 г. на сумму 548 руб. 00 коп., опись вложения от 29.03.2022 г., бланк EMS от 29.03.2022 г. - отправление искового заявления, почтовая квитанция от 25.06.2022 г. на сумму 342 руб. 94 коп., опись вложения от 25.06.2022 г. - отправление возражений ООО «Спанлаб» от 24.06.2022 г., почтовая квитанция от 28.06.2022 г. на сумму 316 руб. 54 коп., опись вложения от 28.06.2022 г. - отправление возражений ООО «Спанлаб» от 27.06.2022 г., почтовая квитанция от 26.11.2022 г. на сумму 593 руб. 00 коп., опись вложения от 26.11.2022 г., бланк EMS от 26.11.2022 г. - отправление дополнительных возражений, почтовая квитанция от 17.03.2023 г. на сумму 497 руб. 00 коп., опись вложения от 17.03.2023 г., бланк EMS от 17.03.2023 г. - отправление возражений ООО «Спанлаб» от 16.03.2023 г. на апелляционную жалобу, почтовой квитанцией от 14.06.2023 г. на сумму 352 руб. 54 коп. и описью вложения от 14.06.2023 г. – отправление возражений на кассационную жалобу.
Таким образом, с учетом пропорции удовлетворению подлежит 3087 руб. 49 коп. почтовых расходов (2339,98*95,64%+849,54(отправление возражений на апелляционную и
кассационную жалобы в полном объеме).
В остальной части заявление ООО «Спанлаб» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.
С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» подлежит взысканию 223438 руб. 06 коп. судебных расходов (140540 руб. 07 коп. за рассмотрение дела в 1 инстанции, 32000 руб. – за подготовку возражений и рассмотрение дела в апелляционной инстанции, 32000 руб. –за подготовку возражений и рассмотрение дела в кассационной инстанции, 3087 руб. 49 коп. почтовых расходов, 15810 руб. 50 коп. – проезд и проживание).
Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанская фабрика «Спецмедзащита» (ОГРН 1101690000807 ИНН 1624011968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН 1143702028106, ИНН 3702744888)
В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья: Е.И. Демидовская
