НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 05.12.2019 № А17-10155/19

241/2019-81558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иваново  05 декабря 2019 года Дело № А17-10155/2019 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.,  ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами 

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном  районе Ивановской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «АУДИТОР» (ОГРН 1033700060360  ИНН 3731000080) 

о взыскании 35 760,86 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с  непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных  п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном  районе Ивановской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АУДИТОР» о взыскании 35 760,86 руб. в счет возмещения  ущерба, причиненного в связи с непредставлением страхователем в установленный  срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г. 

Пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть  указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного  порядка. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного  порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом. 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в действующей редакции) гражданско-правовые споры о взыскании 


денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию  по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором. 

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Управлением не представлены документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он  предусмотрен федеральным законом или договором. 

К исковому заявлению истцом приложена претензия от 25.07.2019г., при этом  отсутствуют доказательства ее направления в адрес ответчика. 

При поступлении искового заявления в суд было установлено, что отсутствует  документ, указанный в пункте 8 приложения: копия реестра от 26.07.2019, о чем  составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых  отправлениях от 28.11.2019 года. 

В нарушение п.3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Управлением не представлены следующие документы в  обоснование заявленных требований: решение о назначении пенсии Дроженниковой  З.В. (к заявлению приложена нечитаемая копия), сведения по форме СЗВ-М за январь  2018 г. 

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано  с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 185, 214, 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Г.М. Никифорова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 6:54:13

 Кому выдана Никифорова Галина Мусовна