153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
о прекращении производства по делу
г. Иваново
05 ноября 2009 года Дело № А17-8318/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ивановской области о взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды № 63 от 27.01.98 в сумме 9 264 руб. 55 коп., при участии: от истца - Докучаева Е.Ю. по дов. от 12.01.09, от ответчика - Юрченко А.В. по дов. от 10.02.09.,
установил:
Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился с иском в суд к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ивановской области о взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды № 63 от 27.01.98 в сумме 9 264 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что отказ от иска связан с оплатой ответчиком пени в полном объеме после подачи иска в суд и принятия его к производству, а так же указал, что отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны.
Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден, государственная пошлина при подаче иска в суд не уплачена в порядке ст. 333.37 НК РФ
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб..
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.37 НК РФ суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ивановской области о взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды № 63 от 27.01.98 в сумме 9 264 руб. 55 коп.
Взыскать с Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ивановской области в доход федерального бюджета государственную пошлина в сумме 500 рублей.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
