АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
г. Иркутск Дело № А19-21815/2018 24.09.2018 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕМ" (ОГРН 1053801113376, ИНН 3801078477, место нахождения: 664011, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, ДОМ36 Б, ОФИС III-15)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН 1153850030608, ИНН 3808190887, место нахождения: 664022, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КОЖОВА, ДОМ 14/3, ПОМЕЩЕНИЕ 43)
о взыскании 187 897 руб. 22 коп.,
у с т а н о в и л:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" о взыскании части предварительной оплаты по договору от 24.03.2017 г. № АСОГ-66/17 в размере 169 542 руб. 50 коп., а также 3 434 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 919,74 рублей - неустойки за нарушение срока передачи товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку за нарушение срока передачи товара со дня вступления решения в законную силу и по день фактического его исполнения Ответчиком исходя из ставки, установленной в ст. 395 Гражданского кодекса РФ и в п. 7.3. Договора соответственно.
Исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При этом, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
При производстве расчетов в электронной форме, плательщик, согласно требованиям Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) и Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ, на платежном поручении (изготовленном в электронном виде) должны содержаться следующие отметки: подлинный штамп банка с указанием фамилии, имени, отчества должностного лица банка, осуществившего банковскую операцию, должен быть приложен договор, заключенный оператором по переводу денежных средств с плательщиком, распоряжение клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и т.д.
Истцом представлено платёжное поручение об оплате госпошлины на сумму 6 637 руб. № 846 от 14.09.2018, между тем в назначении платежа указано: «Налог на прибыль, региональный бюджет» следовательно, указанная копия платежного поручения судом не принимается, как не соответствующая требованиям вышеуказанных норм закона.
Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
Представленная заявителем копия доверенности от 31.10.2017г. не заверена надлежащим образом, поэтому не может быть приняты судом в качестве документа, подтверждающего полномочия лица на подписание иска от имени истца.
Следовательно, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу до устранения заявителем указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Судья Зарубина Т.Б.
