НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Иркутской области от 19.06.2020 № А19-16805/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об обязании ликвидатора должника

передать документы и материальные ценности конкурсному управляющему

г. Иркутск Дело №А19-16805/2019

«29» июня 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «19» июня 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено «29» июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных Александры Олеговны об обязании ликвидатора передать документацию и имущество должника

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС?ТРАНС» (ОГРН 1173850036139, ИНН 3805731785; адрес: 665734, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, 23, 111) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» (ОГРН 1133850039355, ИНН 3811172510; адрес: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, Байкальская ул., 277 А) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019г. по делу № А19?16805/2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019г.) Общество с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Черемных Александра Олеговна.

26.12.2019г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных Александры Олеговны об обязании ликвидатора должника – Никоновой Людмилы Евгеньевны передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, согласно перечню, приведенному в ходатайстве.

Впоследствии, 13.02.2020г., конкурсный управляющий уточнил перечень истребуемых у ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» документации и материальных ценностей должника.

Уточнения судом приняты, ходатайство рассматривалось в уточненной редакции.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных А.О., ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Никонова Л.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании 18.06.2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 19.06.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Ходатайство конкурсного управляющего рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Названная выше норма Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок, вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса, представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как отмечено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, при любом порядке истребования, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта – лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 1 статьи 7, статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности должника, суд считает, что для обоснования своего заявления конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем соответствующей обязанности.

Судом установлено, что 02.07.2019г. должником принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» и назначении ликвидатором Никоновой Л.Е. Соответствующие сведения внесены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 10.07.2019г.

Как усматривается из материалов обособленного спора, 20.11.2019г. конкурсный управляющий направил ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Никоновой Л.Е. уведомление-запрос от 19.11.2019г. исх. № 13, в котором разъяснил последствия открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и просил обеспечить передачу печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, предоставить оригиналы документов и информацию в соответствии с приведенным в запросе перечнем.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на Никонову Л.Е., которая имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Черемных А.О. может служить факт передачи ликвидатором Никоновой Л.Е. испрашиваемых документов и материальных ценностей конкурсному управляющему в полном объеме.

Вместе с тем из отзыва Никоновой Л.Е. следует, что ранее переданная ей документация Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» утрачена, в связи с чем не может быть передана конкурсному управляющему.

Рассматривая вышеуказанные доводы, арбитражный суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом исходя из толкования норм названных Федеральных законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно последний руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации конкурсному управляющему, а в случае ее утраты (на что ссылается в данном случае Никонова Л.Е.) – факт принятия мер к восстановлению документов должника.

Принимая во внимание, что утрата документации должника без предоставления доказательств того факта, что Никонова Л.Е. предпринимала необходимые меры к восстановлению утраченной документации, не снимает обязанности по передаче документации, доводы Никоновой Л.Е., приведенные в письменном отзыве, судом отклонены.

Бездействие, выразившееся в непринятии мер к передаче конкурсному управляющему истребуемых им документации и материальных ценностей, препятствует исполнению конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом и решением Арбитражного суда Иркутской области.

Неисполнение указанной обязанности также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение их требований.

Поскольку в данном случае Никонова Л.Е. не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных А.О. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных Александры Олеговны удовлетворить.

2. Обязать Никонову Людмилу Евгеньевну в срок до «3» июля 2020 года передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных Александре Олеговне материальные ценности и документацию должника, в том числе: документы, отражающие поставку товаров и услуг в 2014 году, поставку товаров и услуг в 1-2 кварталах 2015 года, поставку товаров и услуг в 3-4 кварталах 2015 года, поставку товаров и услуг в 1-2 кварталах 2016 года, поставку товаров и услуг в 3-4 кварталах 2016 года, поступление товаров и услуг в 1-2 кварталах 2017 года, поступление товаров и услуг в 3-4 кварталах 2017 года, поставку товаров и услуг в 1-2 кварталах 2018 года, поставку товаров и услуг в 3-4 кварталах 2018 года, поставку товаров и услуг в 1-2 кварталах 2019 года, реализацию услуг в 2014 году, реализацию услуг в 2015 году, реализацию услуг в 2016 году, реализацию услуг в 2017 году, реализацию услуг в 2018 году, реализацию услуг в 2019 году; кассовую книгу за 2014 год; кассовую книгу за 2015 год; кассовую книгу за 2016 год; кассовую книгу за 2017 год; кассовую книгу за 2018 год; кассовую книгу за 2019 год; ведомость в кассу за 2015 год; ведомость в кассу за 2016 год; ведомость в кассу за 2017 год; ведомость в кассу за 2018 год; ведомость в кассу за 2019 год; авансовые отчеты за 2014 год; авансовые отчеты за 2015 год; авансовые отчеты за 2016 год; авансовые отчеты за 2017 год; авансовые отчеты за 2018 год; договоры за период с 2013 по 2019 годы; договоры цессии; базу 1С:Предприятие (БП); базы 1С:Зарплата и Управление (ЗУП); акты сверок; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 07.09.2018г.

3. Никоновой Людмиле Евгеньевне – в срок до «10» июля 2020 года представить в Арбитражный суд Иркутской области акт приема-передачи, либо иной документ, подтверждающий факт передачи истребованных документов и материальных ценностей конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Норд?Стар Компани» Черемных Александре Олеговне; при отсутствии истребованных документов – представить подробные письменные пояснения с обоснованием причин невозможности их представления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев