НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Иркутской области от 19.06.2018 № А19-2588/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой  Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Куксевич Сергея Владимировича о снижении  размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному производству   № 31237/16/38038-ИП от 27.07.2016г., возбужденному на основании исполнительного  листа серии ФС № 006695561 от 11.07.2016г., выданного Арбитражным судом Иркутской  области, до 10% от суммы пенсии, 

взыскатель: Администрация Черемховского районного муниципального образования

третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской  области Черемховский районный отдел 

при участии в заседании:
от заявителя: Куксевич С.В. – предъявлен паспорт;
от взыскателя: не явились;
от судебных приставов: не явились;

установил:  

Куксевич Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному  производству № 31237/16/38038-ИП от 27.07.2016г., возбужденному на основании 


исполнительного листа серии ФС № 006695561 от 11.07.2016г., выданного Арбитражным  судом Иркутской области, до 10% от суммы пенсии. 

Куксевич С.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал полностью.

Администрация Черемховского районного муниципального образования своего  представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении  заявления в отсутствии представителя администрации, о месте и времени рассмотрения  дела извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Представила отзыв на заявление, в  котором указала, что не возражает относительно снижения ежемесячных удержаний из  пенсии Куксевич С.В. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области  Черемховский районный отдел своего представителя в судебное заседание не направило,  о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение  для дела, обстоятельства. 

Администрация Черемховского районного муниципального образования обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Куксевич Сергея Владимировича субсидии в размере 300000 руб.  в пользу Администрации Черемховского районного муниципального образования. 

Арбитражным судом Иркутской области 23.05.2016г. принято решение о взыскании  с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Куксевич Сергея Владимировича в пользу  Администрации Черемховского районного муниципального образования субсидии в  размере 300 000 руб., а также в доход федерального бюджета расходов по оплате  государственной пошлины в размере 9000 руб. 

На основании указанного решения арбитражным судом 11.07.2016г. выдан  исполнительный лист серии ФС № 006695561, который направлен взыскателем в  Черемховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Иркутской области. 

Судебным приставом-исполнителем Макаровой Н.С. на основании поступившего  исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного  производства № 31237/16/38038-ИП от 27.07.2016г., удержание производится в размере  50% от пенсии. 

Полагая, что имеются основания для снижения размера удержаний до 10%,  Куксевич С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 


Суд рассмотрел представленные документы и полагает, что заявление об изменении  порядка выплаты долга по исполнительному листу подлежит удовлетворению по  следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель  вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении  способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003г. № 467-О,  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об  исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки  или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают  критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их  наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

Пунктом 1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких  исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более  пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. 

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2011г. № 350-О-О указал, что по  смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во  взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов  должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом  всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов  исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и  неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи. 

Из материалов дела следует, что единственным доходом Куксевич С.В. является  пенсия по инвалидности. Согласно справке Государственного учреждения – Управление 


Пенсионного фонда Росийской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе  Иркутской области от 10.05.2018г. задолженность по исполнительным документам  удерживается из пенсии по инвалидности в размере 50%. 

В обоснование заявления о снижении размера ежемесячных удержаний заявитель  указал, что с учетом удержания в размере 50% его доход составляет 4273,96 руб., что  ниже прожиточного минимума, при этом имеется необходимость долгосрочного лечения  и восстановления после полученной травмы.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение  должника, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для снижения  размера удержаний из пенсии Куксевич С.В. до 10%. В связи с этим заявление об  изменении порядка выплаты задолженности по исполнительному листу подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куксевич Сергея Владимировича об изменении порядка выплаты  задолженности по исполнительному листу удовлетворить. 

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному  производству № 31237/16/38038-ИП от 27.07.2016г., возбужденному на основании  исполнительного листа серии ФС № 006695561 от 11.07.2016г., выданного Арбитражным  судом Иркутской области, до 10% от суммы пенсии. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.И. Верзаков