АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952)
261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
г. Иркутск Дело № А19-2763/2020 18.02.2020 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДиМарк Проф" (ОГРН 1133850033162, ИНН 3849031029, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, д. 86)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, адрес: Российская Федерация, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, ДОМ/88)
о признании за медицинским персоналом поликлинического отделения ООО МЦ «ДиМарк Проф» права на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения; об Обязании принять к рассмотрению список работников ООО МЦ «ДиМарк Проф», занятых в профессиях и должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДиМарк Проф" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании за медицинским персоналом поликлинического отделения
ООО МЦ «ДиМарк Проф» права на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения; об Обязании принять к рассмотрению список работников ООО МЦ «ДиМарк Проф», занятых в профессиях и должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Судом установлено, что заявителем заявлены требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании за медицинским персоналом поликлинического отделения ООО МЦ «ДиМарк Проф» права на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения; об Обязании принять к рассмотрению список работников ООО МЦ «ДиМарк Проф», занятых в профессиях и должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
На основании изложенного, заявителю необходимо обосновать обращение в арбитражный суд, указать какие права и законные интересы ООО МЦ «ДиМарк Проф» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушаются, незаконно возлагаются на ООО МЦ «ДиМарк Проф» какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Также суд предлагает заявителю подтвердить право на обращение в арбитражный суд в интересах физических лиц, уточнить заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В нарушение указанной нормы Кодекса заявление представленное в арбитражный суд не подписано заявителем или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оксана Владимировна, каб. 110, тел. 254-292, факс 24-15-99, адрес электронной почты для справок о движении дела: a19.okalanda@ARBITR.RU.
Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пугачёв
