НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 17.04.2013 № А19-642/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Иркутск

17 апреля 2013 года

Дело № А19-642/2013

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (ОГРН 1023801533843, ИНН 3811032263, 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 43)

к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исправительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1113850046969, ИНН 3808220919, 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ – Батора, 17)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Российская Федерация в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

о взыскании 216 078 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Якименко А.Б. (доверенность от 01.01.13, паспорт),

от ответчика – Дремлюга К.А. (доверенность от 04.04.13, паспорт), Лебедева И.С. (доверенность от 16.04.13, паспорт),

от третьих лиц – не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 199 357 руб. 70 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком, вследствие невозмещения в период с 01.01.12 по 09.10.12 эксплуатационных расходов по содержанию нежилого помещения, суммы 16 721


руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.12 по 31.12.12.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исправительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в поступившем в суд 13.02.13 «Отзыве на исковое заявление» б/д, б/н, возражая в отношении заявленных требований, ссылается на то, что договор безвозмездного пользования объекта недвижимости, находящегося в оперативном управлении от 19.06.08 № 33/08дж, приложенный к исковому заявлению, в соответствии с его пунктом 1.3, прекратил действие 31.12.10, в связи с отсутствием уведомления о продлении срока, предусмотренного в п.6.5 договора, срок договора не продлевался, 20.01.12 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставить помещение, расположенное по адресу г.Братск, ул.Южная, 20а, в безвозмездное пользование и заключении договора, истец ответ на письмо не направил, 09.10.12 подписан акт приема-передачи и спорное помещение освобождено, отношения, связанные с размещением заказа на оказание услуг по содержанию помещений, занимаемых ФКУ УИ ГУФСИН России по Иркутской области, регулируются п.30 ч.2 ст.55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области в поступившем в суд 12.02.13 «Отзыве» от 11.02.13 № ИГ-11/1438, пояснило, что ФГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» владеет на праве оперативного управления нежилым 4-х этажным зданием, расположенным по адресу: г.Братск, ул.Южная, 20а, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Истец в поступившем в суд 05.03.13 «Отзыве» от 27.02.13 пояснил, что 16.11.10 истцу поступило письмо № 2132 в котором ответчик предлагал заключить договор безвозмездного пользования объекта недвижимости, находящегося в оперативном управлении на 2011 год, 11.01.11 истец направил в Территориальное управление пакет документов для заключения договоров безвозмездного пользования с ответчиком с 01.01.2011года,сроком на три года, письмом от 23.03.11 №АО-6/3265 Территориальное управление известило истца о том, что истец находится в ведении министерства сельского хозяйства и все проекты договоров для решения по вопросу передачи в безвозмездное пользование должны быть направлены в Минсельхоз России, согласно Постановления Правительства РФ от 26.07.2010 №537 истец с 01 января 2011 года находится в ведении Министерства сельского хозяйства РФ, 16.05.11 истцом направлены в Департамент мелиорации на согласование необходимые документы для заключения договоров безвозмездною пользования подписанные истцом и ответчиком, согласно акту приема-передачи от 09.10.12 ответчик находился в помещении и пользовался услугами в период с 01.01.11 по 09.02.12.


Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 04.04.13, пояснил, что указанные в расчете зарплата и услуги, оказанные третьими лицами, оплачены истцом в полном объеме, в расчете цена контракта в сумме 199 357 руб. 70 коп. указана за период с 01.01.12 по 09.10.12.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исправительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в поступившем в настоящее судебное заседание «Дополнении к отзыву на исковое заявление» б/д, б/н ссылается на то, что договор договоры или контракты, заключенные казенными учреждениями не подлежат пролонгации, поскольку ограничены действием финансового года, в п. 4.1. договора безвозмездного пользования объекта недвижимости, находящегося на оперативном управлении № 33/08дж от 19.06.08, заключенном между сторонами указывается, что «Оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производится по отдельному договору с балансодержателем в сроки, определенные упомянутым договором». Согласно договору № 33/08дж балансодержателем является ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области», что к исковому заявлению истец указанную выше копию договора не приложил, поэтому остается неясным, каким образом производился расчет за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги в период действия договора № 33/08дж.

Кроме того, ответчик указывает на то, что поскольку истец направил проект государственного контракта № 7 ответчику без договора безвозмездного пользования помещением, то в соответствии с п. 30 ч.2 ст. 55 № 94 - ФЗ от 21.07.2005 года ответчик не имел правомочия заключить данный контракт с истцом, что на расчете, представленном истцом к проекту контракта не указано, что таковой является приложением к настоящему проекту контракта, следовательно, становится не понятным каким образом рассчитана цена проекта контракта, являясь существенным условием контракта, которая в соответствии с п.2.2. контракта составляет «199 357 рублей 70 коп.», истец в расчете указывает, что сумма рассчитывается с 01.01. по 09.10 (не указан год), в проекте контракта указана сумма 199357,70 из расчета на 1 год, что ответчиком должно было быть подписано Приложение к проекту контракта в виде расчета на финансовый год и Дополнительное соглашение об изменении цены контракта по факту оказанных услуг в период с 1.01. по 09.10 , в котором сумма соответственно должна быть уменьшена согласно периоду оказанных услуг.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области в поступившем в суд 28.03.13 «Отзыве» от 25.03.13 № ИГ-11/3228, пояснило, что ФГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» владеет на праве


оперативного управления нежилым 4-х этажным зданием, расположенным по адресу: г.Братск, ул.Южная, 20а, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исправительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в поступившем в настоящее судебное заседание письме о 17.04.13 заявило ходатайство об истребовании у ФГБУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» сметы доходов и расходов на 2012 год, а также положение об оплате труда работников на 2012 год, либо иной документ, в котором указаны источники финансирования заработной платы истца.

Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании пояснил, что здание изнашивается и в целях улучшения его состояния начисляются амортизационные расходы, а также пояснил, что финансирование из федерального бюджета на оплату труда сотрудникам не производится, оплата заработной платы производится за счет поступления арендной платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая пояснения истца, а также то, что истребуемые ответчиком у ФГБУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» документы не являются доказательствами, позволяющими установить, либо подтвердить обстоятельства имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком представлен контррасчет суммы иска, согласно которому основной долг составляет сумму 112 677 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 450 руб. 82 коп., всего 122128 руб. 28 коп., указанная сумма долга признана представителем ответчика.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области определение от 04.04.13 получило 08.04.13, однако представителя в судебное заседание не направило.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрение дела подлежит назначению в судебное заседание.


Руководствуясь ст. ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 25.04.2013 на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 406, телефон помощника: 254-160, телефон специалиста: 286-578; адрес электронной почты: ShevchukIK@irkutsk.arbitr.ru, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья

М.Н. Габескирия



2

3

4

5